+关注 私聊

  • zyl3367898

    第11楼2017/06/12

    应助达人

    标准也会逐渐更新的，只是时间问题。

0
    +关注 私聊

  • niekun0557031

    第12楼2017/06/13

    hp-5就可以，流速降低

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第13楼2017/06/18

    应助达人

    用毛细管柱代替填充柱，需要做方法验证的。

0
    +关注 私聊

  • m3196414

    第14楼2017/07/26

    你好，有HJ620用-5的柱子走的谱图么，我现在也在做这个方法验证，用的-5的柱子，但是定性出现了问题，想请教一下。。。。谢谢

    niekun0557031(niekun0557031) 发表:hp-5就可以，流速降低

0
    +关注 私聊

  • qqqid

    第15楼2017/07/26

    标准方法给出的是方法的检出限，方法的检出限和方法中规定的标准曲线最低点相关，并不是仪器能检出更低浓度就把方法的检出限降低。
    标准方法的检出限肯定要适当定高一些，让市场上大部分仪器能够做到，特别是国产仪器也能做到。如果国家标准方法把国产仪器排除在外，你觉得合理吗?
    按照国家标准方法做检测，每个实验室做出的检出限都不一样，每一台仪器做出的检出限也不一样，同一台仪器不同时间做出的检出限也不一样，检出限怎么确定？？国家标准方法给出了一个大部分实验室能做到的统一的检出限值，实验室做方法验证，检出限必须优于这个统一的检出限值。
    按照国家标准方法做检测，报结果肯定要写小于方法检出限，这个你就不要扯淡了。

    m2990990(m2990990) 发表: 是的，老师说的中肯，现在很多老国标我发现都有这种问题，更新太慢，已经不适用于实际工作，很多还在用填充柱方法，而我们实际工作中全部都是毛细管柱。还有牵扯一些方法的检出限问题，现在很多仪器已经很先进，检出限做的很低，而方法检出限比这个高多了，实际作出的检测结果如果小于方法检出限，实际上我感觉这个结果是置信水平还是很高的，但是某些老师还是会强调结果要写小于方法检出限，这个我就觉得比较扯淡了。

0
    +关注 私聊

  • niekun0557031

    第16楼2017/07/27

    流速降低，时间可以15-20分钟，分流比可以适当增加，水通常很干净杂质通常没有

    m3196414(m3196414)发表: 你好，有HJ620用-5的柱子走的谱图么，我现在也在做这个方法验证，用的-5的柱子，但是定性出现了问题，想请教一下。。。。谢谢

0
    +关注 私聊

  • p3190360

    第17楼2020/09/28

    我也想知道这个问题

0
    +关注 私聊

  • p3190360

    第18楼2020/09/28

    我也想知道

    m2990990(m2990990) 发表: 5749最后有写，生活饮用水水质检验应按照GB/T5750（所有部分）执行。尤其在认证问题上，生活饮用水下如果报HJ的方法会不会不被通过。

0