都需要长远规划，长期投入，而不是短期烧钱

从真正源头上抓起，舍得投入资金，还是会收到一些效果的

应助达人

分析的太对了

首先，我在20多年前还在学校的时候，就非常喜欢足球，可惜的是，那时少体校不选我？那时候，我们看米卢那届世界杯，都是在看郝海东的表演。
术业有专攻，我比较相信郝海东的发言。当然，我还相信李娜的发声。

这次国足与叙利亚的2：2战平，郝海东表示，现在的国足很明显比他们那时的国足退步了，那时候虽说战胜韩国队、日本队困难，但像叙利亚这样的队伍，那时郝海东连正眼都没瞧过！
虽然话说的不中听，但郝海东说的基本没错。那时候的中国队在面对卡塔尔、阿曼这些西亚球队的时候，基本上就是稳赢。国足的前锋身高马大，在这些瘦弱的西亚队员面前占尽了头球的优势！可再看看我们昨天国足的锋线！
按理说中超如此繁荣，广州恒大、上海上港等球队在亚冠中也是风光无限，可为啥国家队就是不行？
说白了还是队员的问题。在俱乐部这些国脚们只要做到80%就可以了，因为有顶级外援来帮助他们把那些关键球处理好，所以成绩也不会差。但到了国家队没外援帮忙了，国足那些队员技术的粗糙就暴露了。
比如冯潇霆、郜林、张琳芃这些广州恒大的队员在俱乐部就能风光无限，因为孔卡、高特拉、保利尼奥提升了他们的上限。可这拨球员在国家队就出不了成绩，因为谁也指不上谁了。
所以球迷们也不用气，国足技不如人凭啥进世界杯？还是苦练内功吧！
郝海东还揭露了“潜规则”：客场能拿分就不错了
足球比赛的结果往往都通过当时裁判的判断来掌控的。我们不禁联想到02年的韩日世界杯，当时依靠东道主之利的韩国队，几乎是凭借裁判的一己之力，做掉世界劲旅意大利和西班牙队，闯进让他们自嗨不已的4强。
再回想中叙之战，其中3个进球都跟裁判的判罚有莫大的关系。正如郝海东指出的，足球比赛的潜规则是当两队水平差不多时，主场那一方往往都会在裁判的帮助下，获得更多优势。
中国队这次在客场作战，水平和叙利亚差不多，之前在主场还不争气的以0:1输掉。所以，这一战能和叙利亚战成2：2平局已属不易，想赢球真的比较难。
当然，我们中国足球队的前锋能力还是缺乏。
这场比赛的结果固然让国人失望，更令我们难以接受的是国足锋线的乏力。全场比赛，中国队握有远胜于对手的进攻主动权，只可惜前70分钟都只是开花不结果。
有很多次国足球员都是直接把球射飞，相当于帮对手的防守解围，这样的进攻能力实在是让人心寒。希望未来国足好好想办法根治这个锋线疲软的毛病，若想成功，必先进攻，进攻能得分才是最好的防守！
李娜 ——
有人说我不懂得配合体委的领导，我不是不懂得配合，我在体育圈里呆了这么多年，我见了太多的丑恶与不堪。这些运动员，在教练和领导眼里，只不过是赚钱，升官的工具而已。这些运动员也习惯了当工具，只有当他们伤痕累累退役的时候，才知道下场多么惨。
我离开圈养的中国运动员体制，变成散养运动员，我取得的成绩微不足道，但让主持圈养运动员的领导们，心里不舒服，他们极力给运动员们灌输：没有我们的举国体制，你们连饭都吃不上。让我们听他们的话，不能有半点不服，广告都得给他们提成，明明是我们运动员用自己的血养着他们，还要我们感谢他们。

哪里都有“潜规则”

应助达人

中国特色，你懂的。

应助达人

说白了还是体制的问题。在体制内人与人的关系太过于复杂，况且在俱乐部重赏之下必有勇夫，到了国家队能有许家印发得多吗？ 体制内的环境监测不让收费，吃大锅饭，大都出勤不出力，一些能人转到第三方检测机构则收入与贡献倍增，这同样与中国足球一样。

应助达人

不论环保数据如何，雾霾出来了，就明白治理还要继续。

我们有这个体制，表面上没有明显的利益冲突，但许多群体或组织在众多利益冲突，较量后，保留下来的潜在的隐藏规则。我认为足球界也是有一些。当然，欧美也有，但是他们就是搞得好足球，我们为什么不行呢？巴西，是一个贩毒，枪击，抢劫……等暴力犯罪众多的国度，为什么他们搞得好足球呢？

感觉巴西和我们踢的足球，不是一种运动