+关注 私聊
  • forth

    第31楼2017/08/08

    应助达人

    链接点不了,就不看了。测速仪有问题,验收的时候可以退货。

    andychan59(andychan59) 发表: 对此您不妨看一下山寨测速仪的新闻报道,我在文中提到。

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第32楼2017/08/09

    应助达人

    那就得在人员培训上开个不符合项了

    huacai(huangfx) 发表:直接用户只有干活的权力,好象大多不知道供应商吧

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第33楼2017/08/09

    应助达人

    输入新闻的标题在网上直接搜

    forth(forth) 发表: 链接点不了,就不看了。测速仪有问题,验收的时候可以退货。

0
    +关注 私聊
  • forth

    第34楼2017/08/09

    应助达人

    所谓山寨,并不一定是产品本身有问题。从知识产权上考虑,山寨产品应该被取缔。新闻中的测速仪涉及到执法,比较敏感,但没有讲到测速仪到底测量准确与否,我觉得既然是通过检定的,量值上应该是准确的,至少是有手续的。在采购中,要求代理商提供代理资质,没有代理权限的没有保障。

    andychan59(andychan59) 发表: 输入新闻的标题在网上直接搜

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第35楼2017/08/09

    应助达人

    您对山寨并不一定有问题的认识,使我联想到,我们检测公司为什么要营业执照,我们的检测参数为什么要去申请CMA和CNAS,难道不申请我们就做不出准确的结果了吗?盖了CMA章的报告和路上的测速仪应该是一个道理吧!给客户提供准确速度的测速仪可以不问出处,用于给客户出具准确检测结果的试剂耗材等供应品也可以不问出处。质量控制的核心在于层层把控,把错误的概率降到最低。通过一个检定就能把之前的黑全洗白了,违背了质控的本意。假设测速仪用了两个月就不准了,检定机构一定告诉你,检定的时候是准的!

    forth(forth) 发表: 所谓山寨,并不一定是产品本身有问题。从知识产权上考虑,山寨产品应该被取缔。新闻中的测速仪涉及到执法,比较敏感,但没有讲到测速仪到底测量准确与否,我觉得既然是通过检定的,量值上应该是准确的,至少是有手续的。在采购中,要求代理商提供代理资质,没有代理权限的没有保障。

0
    +关注 私聊
  • vm88

    第36楼2017/08/09

    买东西还是买品牌的。

0
    +关注 私聊
  • forth

    第37楼2017/08/09

    应助达人

    跑偏了,本来问题是评价生产商还是代理商,我的意见是评价代理商,产品和服务都可以评价到,评价生产商就忽视了代理商的服务包括售后,山寨测速仪恰恰是没有对代理商进行充分的评价。另外,山寨不一定有问题,有问题的一定是产品本身。其他我同意你的意见。

    andychan59(andychan59) 发表: 您对山寨并不一定有问题的认识,使我联想到,我们检测公司为什么要营业执照,我们的检测参数为什么要去申请CMA和CNAS,难道不申请我们就做不出准确的结果了吗?盖了CMA章的报告和路上的测速仪应该是一个道理吧!给客户提供准确速度的测速仪可以不问出处,用于给客户出具准确检测结果的试剂耗材等供应品也可以不问出处。质量控制的核心在于层层把控,把错误的概率降到最低。通过一个检定就能把之前的黑全洗白了,违背了质控的本意。假设测速仪用了两个月就不准了,检定机构一定告诉你,检定的时候是准的!

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第38楼2017/08/09

    应助达人

    品牌存在其自身的价值,针对企业来说关键看检测的需要,购买满足实验室需要的产品以保证结果的准确。

    vm88(v2826867) 发表:买东西还是买品牌的。

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第39楼2017/08/09

    应助达人

    我得感谢你提的这个问题,使我对本帖主题的理解更深一层。

    forth(forth) 发表: 跑偏了,本来问题是评价生产商还是代理商,我的意见是评价代理商,产品和服务都可以评价到,评价生产商就忽视了代理商的服务包括售后,山寨测速仪恰恰是没有对代理商进行充分的评价。另外,山寨不一定有问题,有问题的一定是产品本身。其他我同意你的意见。

0