+关注 私聊

  • 回帖不看帖

    第11楼2017/07/11

    路老师，那我是可以认为内部校准并不用遵守计量法的约束，不需要建标吗？
    如果是，我认为CMA和CNAS应该是认可满足体系要求的内部校准工作存在，是这样吗？

    路云(luyunnc) 发表: 内部校准有两个先决条件，1、必须是对非强检类计量器具；2、必须是涉及到对外提供检测服务的检测项目所使用的测量设备。
    校准不属于法制计量，没有建标的强制性要求。但如果建了标，那就是允许在授权范围内，开展相应项目的检定了(包括强制检定项目)。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第12楼2017/07/12

    应助达人

    CMA资质认证是专门针对对外提供检测服务的检测机构的认证，而不是针对对外提供校准服务的校准实验室。只对“内部校准”提出了要求，不涉及具体的操作细节。CNAS对检测实验室所实施的“内部校准”有专门的认可应用准则CNAS－CL31：2011《内部校准要求》，其内容与楼主1楼红色字体表示的《检验检测机构资质认定评审准则及释义》有关“内部校准”的要求是一致的：





    从上述标准可以看出，检测实验室开展内部校准所使用的测量标准，只要具备充分有效的溯源性证明即可，没有要求一定要建标(因为这是开展校准，而且是内部校准，并非检定)。但CNAS对申请或已获认可的检测实验室所实施的“内部校准”项目也只是确认，而不是认可，这一性质区别千万不能搞混淆了。

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 路专家：是否是这样，如果其内校的目的仅仅是为了使自已了解测量设正确归与否，当然没有问题。但是，如果要面对的是CMA认证或CNAS认可，那么其检测项目所使用的测量设备，不建标的内校，怕是不会被认可吧？

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第13楼2017/07/12

    应助达人

    是这样的。对于非计量技术机构(即非计量检定/校准为主业)，没有建标的强制性要求。建标的目的是为了开展“检定”，包括“强制检定”项目，其授权的范围并不单指授权的服务项目范围，同时还包括授权的服务区域范围(如：是面向企业内部，还是面向社会、地区，或者是行业划分的区域等)。

    回帖不看帖(v2939809) 发表:路老师，那我是可以认为内部校准并不用遵守计量法的约束，不需要建标吗？
    如果是，我认为CMA和CNAS应该是认可满足体系要求的内部校准工作存在，是这样吗？

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第14楼2017/07/12

    应助达人

    谢谢路专家祥实，有理有据的讲解哦！

    路云(luyunnc) 发表: 是这样的。对于非计量技术机构(即非计量检定/校准为主业)，没有建标的强制性要求。建标的目的是为了开展“检定”，包括“强制检定”项目，其授权的范围并不单指授权的服务项目范围，同时还包括授权的服务区域范围(如：是面向企业内部，还是面向社会、地区，或者是行业划分的区域等)。

0