+关注 私聊

  • baizhengwei

    第11楼2017/07/14

    就GB/T 22048的要求来讲，这个不符合有点牵强。
    此方法牵涉到前处理，回收率范围为85-115%，不确定度主要来源为前处理，万分之一天平的影响远小于前处理。

0
    +关注 私聊

  • m3071659

    第12楼2017/07/14

    误差大，所以不行？你问问开不符合项的老师啊

0
    +关注 私聊

  • zhao1hao2985

    第13楼2017/07/15

    不符合总有个依据喽。不能一句话不合适就不合适，毕竟准则上没这个规定，标准上没这个规定。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第14楼2017/07/15

    应助达人

    可以问问为什么，总得给个理由吧。

    m3071659(m3071659) 发表:误差大，所以不行？你问问开不符合项的老师啊

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第15楼2017/07/15

    应助达人

    到底是什么依据应该告诉一下。

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:不符合总有个依据喽。不能一句话不合适就不合适，毕竟准则上没这个规定，标准上没这个规定。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第16楼2017/07/15

    应助达人

    常规化学分析要求误差在0.5%， 但仪器分析并未这样要求。

0
    +关注 私聊

  • m3071659

    第17楼2017/07/16

    红包不知给够了么。。

    symmacros(jimzhu)发表: 可以问问为什么，总得给个理由吧。

0
    +关注 私聊

  • 缘来如此

    第18楼2017/07/24

    应助达人

    这个明显不合理，除非你们是搞标准物质溶液的采用十万分之一的天平，一般测试用万分之一已经足够了。

0
    +关注 私聊

  • Paladin

    第19楼2017/07/26

    gbt 601

    symmacros(jimzhu)发表:常规化学分析要求误差在0.5%， 但仪器分析并未这样要求。

0