+关注 私聊

  • andychan59

    第21楼2017/07/21

    应助达人


    
    结果数据包括两种：计量型数据（量化的值并有单位，如100mg/kg）；抽象数值（通过/不通过；好/坏等）

    路云(luyunnc) 发表: “异常”或“不异常”是结论，而不是结果，结果应该是所设定的“温度”和“持续时间”两个参量。有许多场合是进行了定量的检测，但给出的是定性的结论，就像医院出具的《检测报告》中的“阴性”、“阳性”。你这个是否异常的结论到底有多大的把握？假设温度和时间两个参量有偏差，是否会依据检测结果作出误判的结论？

0
    +关注 私聊

  • 初夏的花蕾

    第22楼2017/07/21

    不需要，只有出数值结果的才需要不确定度

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第23楼2017/07/21

    应助达人

    我不清楚你的原始记录是否对“温度”和“时间”这两个参量不需要记录，也不清楚你所使用的温度计和计时器是否有准确度要求，如果都没有，那的确是不需要进行不确定度评定。就如同你让我称量100克黄金，只要求我告诉你“准”还是“不准”，并没有告诉我准到什么程度才叫“不准”，所以我完全没有必要评定不确定度。我可以用手掂量，也可以用杆秤称量，还可以用电子计价秤称量，最高的称量成本是用电子分析天平称量。如果我只告诉你“准”，你是否接受这个结果？如果接受，那就OK。

    承之(dacaoyu) 发表: 不要纠结于所谓的异常或不异常的词眼，我只是没把专业术语描述而已，比如显示屏花屏，无显，乱显。这都是定性结果。
    温度和持续时间只是一个处理过程，并非是结果，就跟化学前处理一样，你加了多少硫酸盐酸只会影响你的结果，但是你不能说加的硫酸盐酸的量是结果吧？

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第24楼2017/07/22

    应助达人

    定性的是不需要做不确定度分析的。

0
    +关注 私聊

  • 承之

    第25楼2017/07/22

    应助达人

    我只能回答术业有专攻了。

    路云(luyunnc) 发表: 我不清楚你的原始记录是否对“温度”和“时间”这两个参量不需要记录，也不清楚你所使用的温度计和计时器是否有准确度要求，如果都没有，那的确是不需要进行不确定度评定。就如同你让我称量100克黄金，只要求我告诉你“准”还是“不准”，并没有告诉我准到什么程度才叫“不准”，所以我完全没有必要评定不确定度。我可以用手掂量，也可以用杆秤称量，还可以用电子计价秤称量，最高的称量成本是用电子分析天平称量。如果我只告诉你“准”，你是否接受这个结果？如果接受，那就OK。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第26楼2017/07/22

    应助达人

    金属疲劳试验同样也是预设置好载荷平均值、振幅、频率后开始实施连续加载，直至试样断裂。对于不确定度的评定，同样有文章可做。

    承之(dacaoyu) 发表: 我只能回答术业有专攻了。

0
    +关注 私聊

  • en_liujingyu

    第27楼2017/07/23

    　　板凳楼层给出了CNAS-CL07：2011《测量不确定度的要求》的8.1条和8.8条规定，实际上整个第８条就是对检测实验室的不确定度评定要求，8.1到8.9每一条都是相互并列和独立的。其中8.1条是要求检测实验室必须建立“测量不确定度评定程序”，只要是检测实验室毫无例外都应该建立测量不确定度评估程序，并将其用于不同类型的检测工作。这一点没有讨价还价的余地。
    　　8.2至8.7条讲述了各种情况的不确定度评定方法，评定的方法难易程度和复杂程度应该根据实际情况决定。8.8条则规定了检测结果不是用数值表示或不是建立在数值基础上（如合格/不合格，阴性/阳性，或基于视觉和触觉等的定性检测）的情况，则不要求对不确定度进行评估，但鼓励实验室在可能的情况下了解结果的可变性。但如有的量友所说不能看表面还有看实质是不是不用数据。例如用光滑量规检测机械加工的孔是否合格，结论只是合格不合格，不出具检测数据，但实质上这个合格不合格还是用数据判定的，对于量规的使用或制造工艺监控还是应该进行不确定度评定。还有不少不确定度评定方法极其简单，简单到不用重复评定，例如水泥浇灌前钢筋要用铁丝捆绑，捆钢筋的铁丝用钢卷尺测量，其可信性是大家公认的，我们采用大家公认的评定结果也就可以了，没有必要再重复评定，采用公认评定结果也是一种不确定度评定方法。8.1条的意思是不管检测实验室是什么样的实验室都应该有自己的不确定度评定程序，意思就是根据实验室自己的各种实际情况分别规定自己的不确定度评定方法。

0