+关注 私聊

  • 石头雨

    第23楼2017/10/24

    应助达人

    花不少钱的。

0
    +关注 私聊

  • xinye1210

    第24楼2017/10/31

    能力验证是一种手段，当然也要监控才行

0
    +关注 私聊

  • iPT

    第25楼2017/11/04

    应助达人

    其实现在CNAS也没有给实验室很大的压力，都是让实验室自行停止使用标识和自行恢复使用。可能还是自己实验室的领导给的压力有些大。

    yayicuo(v3253952) 发表:就能力验证串通结果，个人认为有制度上的原因，比如参加能力验证结果不满意，则要受到CNAS的暂停处罚，要采取措施，验证后才能恢复。这是制度上有所缺陷。一次的结果如何证明实验室的能力就有问题？是不是要参加几次方能证明其能力这种方法是不是更有可信性。正是因为制度方面的问题，造成实验室不参加能力验证不行，参加了不结果不满意又不行，最好大家只好这样子，串通好了，大家都过了，皆大欢喜。所以我想制度制定者要考虑这个因素，修正不当之处为好。

0
    +关注 私聊

  • 玉树临风

    第26楼2017/11/07

    这种情况不用暂停认可标识：
    CNAS-RL02:2016中4.4.3 合格评定机构参加能力验证的结果虽为不满意，但仍符合认可项目依据的标准或规范所规定的判定要求，或当实验室参加能力验证结果为可疑或有问题时，合格评定机构应对相应项目进行风险评估，必要时，采取预防或纠正措施。

    iPT(p3122054) 发表: 其实现在CNAS也没有给实验室很大的压力，都是让实验室自行停止使用标识和自行恢复使用。可能还是自己实验室的领导给的压力有些大。

0
    +关注 私聊

  • Shy WONG

    第27楼2018/01/31

    应助达人

    尽一份力，虽然不能完全堵死。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第28楼2018/02/01

    应助达人

    交流经验学知识是最重要的。

0
0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第30楼2018/02/03

    应助达人

    可以交流经验。

0
    +关注 私聊

  • 风云变幻

    第31楼2018/02/03

    论坛还是有原则有担当的

1
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第32楼2018/02/03

    应助达人

    开坛的目的是为了交流学习。

0
查看更多