+关注 私聊

  • 石头雨

    第11楼2017/07/24

    应助达人

    只要有能力，实验室是可以组织的。

    xinye1210(xinye1210) 发表:这不谁也可以组织吗？

0
    +关注 私聊

  • iPT

    第12楼2017/07/27

    应助达人

    你说的这个事情是事实，我不怀疑，我也听说过类似的额问题。两三个实验室声称经常做比对，并且符合精密度要求，但是参加正式的能力验证计划就出现不满意了，实验室很纳闷。我给与的解释和建议是：
    1、这两三个实验室关系密切，相互沟通很多，都是师傅带徒弟教出来的，不大看标准，可能都偏离了标准，所以，他们在错误的方法下都做出了错误的结果，但是符合再现性要求，就以为都做对了。
    2、比对要严格按照标准来做。
    3、尽量参加通过认可的PTP组织的能力验证计划。

    yinslab(v3243125) 发表:有时候也没啥好对比的，意义不大，还记得14年一客户送样到某第三方实验室，其中检测食品中双乙酸钠的含量，这个实验室第一次检测为阳性，其他实验室检测为阴性，这家实验室不放心，再次复测还是阳性。然后就去打听什么原因，了解后才发现方法有出入。这其实是行业里的一个潜规则吧，对外声称是采用什么GB，实验室都有house方法，这是为了节省人员耗材开发出来的方法，说是几家实验室进行能力比对，其实太假了，自己私下都在核对结果，实验室方法上都有出入，所谓实验室能力比对得必须相同条件下操作才有可比性，所以个人认为这种活动不参加也罢。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励讨论
    +关注 私聊

  • iPT

    第13楼2017/07/27

    应助达人

    ISO 17025以及CNAS文件规定了实验室间比对的质控方式，所以肯定是非常有效的，但是看实验室如何操作和利用。 @ yinslab(v3243125

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第14楼2017/07/27

    应助达人

    这种对比的形式是对于查看内部控制的情况下掌握实验室之间的差别，如果沟通或讨论的话在哪里也没有多大意义。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第15楼2017/07/31

    应助达人

    有时候自己组织的更能了解其中的差距。

0
    +关注 私聊

  • hou1210

    第16楼2017/07/31

    应助达人

    自己组织的话，评价分析人员有要求吗？

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第17楼2017/08/04

    应助达人

    这个得有一定的技术和统计评价能力，一般是技术主管一类的人。

0
    +关注 私聊

  • zal

    第18楼2017/08/04

    应助达人

    如果比对实验室只有两家可行吗?

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • zal

    第19楼2017/08/04

    应助达人

    哪个草根比对报告是否应该备注下取值范围呀~

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第20楼2017/08/04

    应助达人

    两家的话和测量审核差不多，准确性不高，并且判定的方法也不一样。

    zal(zal) 发表:如果比对实验室只有两家可行吗?

0
查看更多