phire
第11楼2006/12/07
看来你真的不知道该怎么办了, 呵呵1. 既然温度和吸/放热都差很多, 先考虑样品是否有问题. 要么用别的方法测一下, 要么另外弄点草酸钙来.2. 用其它标准样品来检测DSC, 比如CuSO4.5H2O 等, 看是不是DSC的问题.
Be good
第12楼2006/12/07
有没有这种可能:DSC做实验的时候,坩锅一般都是密封的在生成气体的过程中,由于压力效应,温度向高温偏移,到了坩锅所能承受的最大压力的时候,坩锅密封被破坏,气体瞬间释放,从而造成吸热你可以不密封坩锅做个样品试试或者在DTG上面做一下分解实验看看结果
buaahao
第13楼2006/12/07
你的两个峰的开始温度是怎么确定的?一个开始温度外推的时候,是和dsc曲线相切的。另一个不是相切的。这样处理对么?似乎对于开始温度的确定,人为确定的因素很大。不知道大家是怎么确定的。我用proteus确定开始温度和终了温度的时候发现人为因素很大。另外一般确定峰的面积的时候,大家用的是线性法吧,就是确定dsc曲线上开始温度和终了温度之间的面积就可以了吧。在确定dsc的peak的时候,阈值是怎么确定的呢?
第14楼2006/12/07
DSC的峰值是可以通过软件给出的确定峰的面积也是,而且如果峰不是很差的话,起点和终点的影响不会是很大的
梦雨凝
第15楼2006/12/07
你的方法可以考虑,我可以试试,多谢各位!
第16楼2006/12/08
这个实验不要密封. 密封应该不会造成很大的温度偏移, 反倒会使放热峰更大. 气体瞬间释放造成的温度降低(绝热膨胀)应该也不会抵消甚至超过反应热. 不过坩锅是否需要密封确实是一个值得注意的地方.
第17楼2006/12/08
计算峰的面积时,起点,终点以及基线类型的确定确实是一门学问. 有专门的文章讨论过. 如果一个过程前后Cp变化很大的话, 用直线作基线会有不小的误差, 尤其当你作动力学研究的时候.另外, 起始温度的确定一定会有人为因素, 这是不可避免的, 所以能用峰值就用峰值.
skysnow520
第18楼2006/12/08
不错.我也顶一下.
第19楼2006/12/08
能力验证要申请的吗?
第20楼2006/12/08
峰值是容易确定的。但是在计算峰的面积的时候,就需要确定反应的实际开始温度和结束温度,这个比较难确定。一般我选择的是在dsc曲线上的开始温度和结束温度,基线为直线。求其面积。另外在寻峰的时候,如何确定参数呢?比如阈值等。我用的是系统默认推荐的1 和0.5.在把txt的数据导入proteus的时候,是否要用一次微分和二次微分处理?我觉得这个操作没什么用。我都是直接在导入的数据里,进行分析的。