但是最终结果里面已经包含这些因素了。

应助达人

测量重复性只对观察结果进行评价，忽略过程影响

称量的不确定度是样品质量的一个分量，还有天平引入的B类不确定度，称量重复性引入的A类不确定度；这两个不确定度没有明确的关系，直接按照平方和再开方处理。

　　我的观点与六弦琴版主的观点有所不同，提供出来供版主和版友们参考。
　　称量的输出量是样品质量，输出量不能给输出量自己引入不确定度分量。我们评定的对象是输出量的不确定度，战略战术是对输入量引入的不确定度分量各个击破。样品质量的称量测量模型是样品质量等于天平读数加砝码质量，其中输入量有天平的读数，有砝码的质量，两个。环境条件引入的不确定度分别包含在天平读数和砝码质量中，是它们的子项。
　　天平的所有信息以及砝码的所有信息，我们都可以从证书或检定规程中获得，输入量中没有什么我们不掌握的信息，因此不需要进行Ａ类评定，两个Ｂ类评定即可解决全部问题。至于环境条件等分量的子项要不要忽略应该根据实际情况加以确定。Ａ类评定需要做大量的重复性试验，需要花时间、花精力、花钱，而Ｂ类评定用掌握的信息一除即可，评估成本基本上可以忽略。测量不确定度不到万不得已应尽可能使用掌握的信息评估，不使用重复性试验评估。

应助达人

A类不确定度就是样品均匀性引起的不确定度。

你的理解完全错误，再回去好好看看书。

应助达人

学的不到家，楼上帮忙科普一下呗。

A类不确定度就是重复性测量不确定度，预处理可以在B类不确定度中做分析。

应助达人

A类评定：用对观测列进行统计分析的方法来评定标准不确定度。
B类评定：用不同于对观测列进行统计分析的方法来评定标准不确定度
A类评定是通过观测列数据求得标准偏差，继而算出标准不确定度；B类评定则是先估计被评定的（变）量的变化范围（?a）,再按变量可能的分布情况反算标准偏差（即标准不确定度）。所有的A类评定和B类评定分量都需要统一到标准不确定度的程度上才能合成。

应助达人

A类不确定度一般体现的不是样品的均匀性吗？