+关注 私聊

  • fengyonghe

    第11楼2017/08/10

    m3081971(m3081971) 发表:

0
0
0
    +关注 私聊

  • fengyonghe

    第14楼2017/08/11

    以上两图说明，

0
    +关注 私聊

  • STS团队

    第15楼2017/08/11

    不错，此类文章资料上，收藏了

0
    +关注 私聊

  • m3081971

    第16楼2017/08/14

    1. 请问您知道1kV的时候电子束在材料基体内部的扩散区域吗？ 0.5kv呢？您从何判断SE2的分辨率低了？
    2. 您就拿了一个截图或者文献就能判断SE2永远是干扰信号吗？请问世界上电镜工作者有多少？您引用的文献有多少人引用了？
    3. 任何新理论新想法的提出需要引用文献吗？如果引用的话那还叫原创吗？
    4. 建议您再多学一学经典的电子光学理论，遇到问提才能够举一反三，不要生搬硬套且不带有任何辨识能力的来引经据典，不要用十年前的理论来评价现在的设备和技术。
    最后，我们很高兴能和您进行沟通交流，也很高兴您对我们的关注，我们公司定期也会有培训会和培训班，您可以关注我们发布的信息，很乐于与您当面沟通学习。

    fengyonghe(fengyonghe) 发表: 不对，若以SE2成像，其分辨率低到无法利用，也没有可以收集SE2的探测器。以SE2成像不知是来源于何处？请明示该说法出自哪个文献，SE2是干扰信号这是有文献根据的。该SE2成像在哪台扫描电镜中实现了。若以上两点不能提供就不要回复了。我们的讨论到此为止吧。

0
    +关注 私聊

  • fengyonghe

    第17楼2017/08/17

    m3081971(m3081971) 发表:1. 请问您知道1kV的时候电子束在材料基体内部的扩散区域吗？ 0.5kv

0
    +关注 私聊

  • fengyonghe

    第18楼2017/08/18

    1.请问您知道1kV的时候电子束在材料基体内部的扩散区域吗？ 0.5kv呢？您从何判断SE2的分辨率低了？

0
    +关注 私聊

  • 风云变幻

    第19楼2017/12/18

    我反复看了很久，楼主为什么不正面回答这两个问题呢？即使没有文献就回复没有，那第2个问题呢你的理论如果是你认定的科学现象那么似乎可以理解为已经被证实了，那就呈现一下数据(被电镜实现的数据)，如果只是假设阶段、然而就用这样的语气和态度在发表这样的言词和讨论则颇有误导之嫌。

    fengyonghe(fengyonghe) 发表: 不对，若以SE2成像，其分辨率低到无法利用，也没有可以收集SE2的探测器。以SE2成像不知是来源于何处？请明示该说法出自哪个文献，SE2是干扰信号这是有文献根据的。该SE2成像在哪台扫描电镜中实现了。若以上两点不能提供就不要回复了。我们的讨论到此为止吧。

0
    +关注 私聊

  • fengyonghe

    第20楼2017/12/19

    你随便写吧，我的都删了

    风云变幻(v3165605) 发表: 我反复看了很久，楼主为什么不正面回答这两个问题呢？即使没有文献就回复没有，那第2个问题呢你的理论如果是你认定的科学现象那么似乎可以理解为已经被证实了，那就呈现一下数据(被电镜实现的数据)，如果只是假设阶段、然而就用这样的语气和态度在发表这样的言词和讨论则颇有误导之嫌。

0
查看更多