+关注 私聊

  • yifan1117

    第21楼2017/08/06

    恩，确实不太透明。

    abcpgf(abcpgf) 发表:这个基本上很难，不然哪里来的那么多贪官。

0
    +关注 私聊

  • yifan1117

    第22楼2017/08/06

    应该是一种思路吧。

    abcpgf(abcpgf) 发表:理想很不错。

0
    +关注 私聊

  • yifan1117

    第23楼2017/08/06

    就是应该综合考虑。

    skytoboo(skytoboo) 发表: 例行监测，质量监督监测，公开新闻舆论的制衡才能形成一个闭环。
    记得厦门PX项目吗？ 居然当地媒体都会被制约。
    所以环境监测是个难题，弄不好演变成群体事件，目前来说无解。 不是罚和关就能一刀切的。就业，经济，安定都得考虑。

0
    +关注 私聊

  • yifan1117

    第24楼2017/08/06

    是的，牵涉问题比较多。

    abcpgf(abcpgf) 发表: 说的很到位，不是那么简单的。

0
    +关注 私聊

  • yifan1117

    第25楼2017/08/06

    恩，是这样比较科学。

    WUYUWUQIU(wulin321) 发表: 这样才是良性循环

0
    +关注 私聊

  • yifan1117

    第26楼2017/08/06

    但，如果不想投入就别开公司。

    WUYUWUQIU(wulin321) 发表: 这样是正途，但是花费人力精力巨大

0
    +关注 私聊

  • mengzhaocheng

    第27楼2017/08/06

    应助达人

    任何事情都有利有弊的。

    yifan1117(yifan1117) 发表: 是的，不能从根本上解决问题。

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第28楼2017/08/06

    应助达人

    很多国企都是宁可罚款也不投入环保费用。

    yifan1117(yifan1117) 发表: 但，如果不想投入就别开公司。

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第29楼2017/08/06

    应助达人

    反正很多都是没有环评的。

    yifan1117(yifan1117) 发表: 恩，确实不太透明。

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第30楼2017/08/06

    应助达人

    解决方面才是正题。

    yifan1117(yifan1117) 发表: 应该是一种思路吧。

0
查看更多