应助达人
-
+关注
私聊
-
五少
第27楼2017/08/02
你这个说法是不对的。2015版163号令，2016版CMA即检验检测机构资质认定评审准则，针对的是为社会出具证明作用数据的实验室或者质量监督的实验室，并非只是计量认证了，而且，CMA现在是第三方实验室出具报告必须参加的资质认定，主管部门是认监委，而非老版的计量部门主管。同时CMA现在也是针对一个个项目，即只有该项目你通过资质认定，才可以出具检测结果或者报告，否则不允许。感觉有点类似实验室的营业执照了。
en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:CMA和CNAS都不好通过。CNAS是实验室检测能力的第三方认可，属实验室的自主要求，CMA是政府依法授权的活动，属法律要求。CNAS的认可机构属于第三方认可机构，CMA认证机构是政府计量主管部门，主管的单位也不是同一个。CMA和CNAS对实验室的管理要求大同小异，因此由于CNAS不受法律授权的限制，相对而言要容易一点。而实验室达到了CNAS标准的要求，只要政府认为有必要发挥你的实验室作用为社会提供校准和检测服务，进行CMA认证也就容易通过，政府认为本地法定计量技术机构的能力就富富有余，你的能力再高也不会接受你的CMA申请。你们属于公司内部的研发实验室，将来准备成立一个依靠法人授权成立的部门，那现在申请也没有用，建议根据公司的当前要求向CNAS认可机构申请CNAS，等比较完善了，能力有富余还想为社会提供点校准或检测服务时，再向政府计量主管部门申请CMA。
-
+关注
私聊
-
en_liujingyu
第29楼2017/08/02
CMA由英文China Metrology Accreditation三个词第一个字母组成，意思就是"中国计量认证"，我国现行《计量法》第二十一条 规定“为社会提供公证数据的产品质量检验机构，必须经省级以上人民政府计量行政部门对其计量检定、测试的能力和可靠性考核合格”指的就是大家所说的CMA。我在沙发楼层讲到CMA和CNAS的区别，CNAS是实验室检测能力的第三方认可，属实验室的自主要求，认可机构属于第三方认可机构，CMA是政府的依法授权活动，属法律的强制要求，认证机构是政府计量主管部门。现再补充有关要求和区别：
《检验检测机构资质认定评审准则》3.3条规定“国家认证认可监督管理委员会和省级质量技术监督部门（市场监督管理部门）依据《中华人民共和国行政许可法》的有关规定，自行或者委托专业技术评价机构，组织评审员，对检验检测机构是否符合《检验检测机构资质认定管理办法》规定的资质认定条件所进行的审查和考核。”仍然强调了CMA的法制管理要求。计量认证分为"国家级"和"省级"两级，国家级的CMA由国家质检总局组织改为由国家认监委组织，“省级”CMA由省级计量主管部门组织仍保持不变。4.1.1和4.1.2条规定“ 检验检测机构或者其所在的组织，应是能承担法律责任的实体”，“检验检测机构应有明确的法律地位，不具备法人资格的检验检测机构应经所在法人单位授权”。CNAS-CL01只规定“实验室或其所在组织应是一个能够承担法律责任的实体”，与CMA的要求有所不同，企事业单位内部的实验室尽管自己没有能力独立承担法律责任，其所在组织能承担法律责任亦可。原因是CNAS认可只是实验室能力的第三方认可，CMA则是实验室向社会提供校准或检测服务资格的法律认证。
就技术要求而言，CMA和CNAS的要求大同小异，CNAS实验室认可不受法律授权的限制，CMA认证必受法律授权的限制，因此CNAS认可相对CMA认证而言容易一点。而实验室达到CNAS标准的要求，又想发挥富余能力为社会提供校准和检测服务，进行CMA认证也会容易得多。但当地政府认为本地法定计量技术机构能力有富余，就很难再接受企事业单位的CMA申请了。因此我建议，作为公司内部的研发实验室，根据公司当前的校准和检测需求提出CNAS认可申请，规范自己的实验室，获得第三方认可很有必要。将来有必要为社会提供点校准或检测服务时，可再向省级政府计量主管部门或国家认监委申请CMA。
