向社会提供检测或校准技术服务，出具的报告证书具有法律意义上的权威性不是CNAS，而是CMA。具有第三方的公正属性的也是CMA。

应助达人

CMA仅仅是检测领域，不涉及校准，而CNAS则涵盖了检测和校准。再说CMA也仅仅是国内有效，国际互认看重的还是CNAS。

对，所以就是这个步骤“麻烦”
报告编辑人员一般多是客服小姑娘，让他们在第一步的时候就要辨别出这种企标，国标，CNAS内和外，培训难度较大，所以很多公司就干脆不盖章，省掉这个麻烦

应助达人

报告编辑人员怎么变成客服小姑娘啦？不是检测或试验人员吗？那你们的报告编辑和审批流程以及权限的受控都存在问题了。不盖章还不是主要的，关键是证书报告中的那句“获CNAS(或CMA)认可”的资质声明必须删除，否则一旦被举报或CNAS审核员发现，撤销或暂停资质是少不了的。

报告编辑人员是没有要求的，大多数第三方都是专职的报告客服人员在操作
检测人员给数据就可以了，不需要他们出报告

应助达人

非专业人员进行此项操作是不现实的，一旦证书报告出了差错，谁负责？证书报告中只有检测、核验、批准三个人的署名，没有任何证据和理由去追究客服人员的责任，因为客服人员不是第一责任人，也不具备识别的能力，要他掌握到如此专业的技能既不现实也做不到。证书报告的第一编制人就是试验或检测人员。

不不不，陆老师，这个报告编制人员没有专门的规定的，而且检测项目繁多，经常一个样品就要做很多个测试，如果都由试验人员来编辑，那岂不是很多个模板出来了吗？
所以我们都会让一个专门的报告编辑客服来操作，他负责输入编辑这份报告的所有内容
报告后续有审核、批准人员把关。
您说的那种情况只适合于一个样品一个单项或大项的，我们这种一个样品很多个大项的，不太好实现

应助达人

报告上没有规定一定要三级签署，只要有授权签字人签字就可以了。报告谁编辑准则没有强制性，实验室内部规定即可，上岗本身就要确认，如果不具备编辑报告的能力就不应该上岗，更何况，报告出了差错 对外肯定是授权签字人负责了，对内追责则是内部规定的事情。

应助达人

模板怎么可能会有很多呢？所谓模板，就是一个“模具”，将一些不变的内容与格式固化下来(禁止编辑)，用户只是调取它(共享使用)，填入所需的不确定内容后生成证书报告的文档。无论创建多少份文档(证书、报告)，都不会改变所调用的模板。就拿Word来说吧，证书或报告仅仅是Word文档(文件后缀名为“.doc”或“.docx”)，而Word模板的后缀名为“.dot”或“.dotx”。如果你只是事先录入了一些固定不变的内容，将其存为普通Word文档(文件后缀名为“.doc”或“.docx”)，并以此文档当模板，打开后录入所需信息后更名保存。那根本就不叫模板，仅仅是一份半成品文档。
一个样品有可能要做化学元素分析、金相分析、机械性能测试等，这些测试都在不同的专业室，由不同的试验人员操作记录生成原始记录，原始记录和证书(或报告)均由本专业的另一名操作人员进行核验。按理说各专业都应当有自己专业的证书(或报告)内页的模板，所共有的是将各专业的内页合并装订成册的封面。客服人员怎么搞得清各项检测所使用的测量设备的型号、规格、编号、证书号、有效期、所依据的检测标准编号及名称等信息呢？你说最后一步装订成册的工作由客服人员做到是有可能。

应助达人

根据CNAS－CI01：2012《检验机构能力认可准则》第7.4.2条e)款之规定，任何检验报告/证书，应包括获授权人员的签名或其他批准标记。文中所说的“获授权人员”并不单指“授权签字人”。

而在该标准的附录B部分的m)条规定：实施检验工作人员，如果未使用电子授权，还应有签名。