+关注 私聊
  • stephen99

    第33楼2008/07/30

    LA-920好像折射率是可以改的。问售后服务吧。

0
    +关注 私聊
  • zjhltt830

    第34楼2008/10/23

    采用米氏测量粒度的要求还是非常高的,样品的折射率和吸收率是非常重要的,不是说采用仪器的建议模数或者经验值就能够满足的。微小的偏差导致的将是测量结果的大误差。

0
    +关注 私聊
  • 恶狼

    第35楼2008/10/24

    你这本书能否共享

0
    +关注 私聊
  • 小伟哥

    第36楼2008/11/06

    折射率是基于米氏散射理论基础的激光粒度仪一个基础参数,对于样品测试来说,当前我们对其粒度测试结果评估更多的是针对其同一样品多次或者不同批次样品测试统计分析D50值的相对标准偏差。实际上,影响测试结果的因素很多,例如我们测试轻质碳酸钙样品,假设设定1.63是最好的,其重复性也是最好的,但是操作员不懂,于是他选择了1.60或者1.70,其重复性误差也<1%,测试结果与其他进口仪器对比也相差无几。因此,这样的结果也能让他满意。
    事实上,折射率对结果产生的影响远远没有仪器光路结构及软件系统对测试结果影响大。当然,这并不意味着,我们不需要管折射率这个参数或者不需要设置这个参数,而是我们不需要吹毛求疵,基本接近就可以。更多的是,我们要看设定后,结果的重复性是不是可以更好,结果更能真实的体现。

0
  • 该帖子已被版主-人来人往加2积分,加2经验;加分理由:欢迎常来!
    +关注 私聊
  • 人来人往

    第37楼2008/11/08

    如何确定“结果更能真实的体现”?
    可否分类说明?

    jeamstam 发表:折射率是基于米氏散射理论基础的激光粒度仪一个基础参数,对于样品测试来说,当前我们对其粒度测试结果评估更多的是针对其同一样品多次或者不同批次样品测试统计分析D50值的相对标准偏差。实际上,影响测试结果的因素很多,例如我们测试轻质碳酸钙样品,假设设定1.63是最好的,其重复性也是最好的,但是操作员不懂,于是他选择了1.60或者1.70,其重复性误差也<1%,测试结果与其他进口仪器对比也相差无几。因此,这样的结果也能让他满意。
    事实上,折射率对结果产生的影响远远没有仪器光路结构及软件系统对测试结果影响大。当然,这并不意味着,我们不需要管折射率这个参数或者不需要设置这个参数,而是我们不需要吹毛求疵,基本接近就可以。更多的是,我们要看设定后,结果的重复性是不是可以更好,结果更能真实的体现。

0
    +关注 私聊
  • yuduoling

    第38楼2008/11/13

    需要查资料,根据国标来找折射率,这样比较准一点

0
    +关注 私聊
  • jacoblin

    第39楼2008/11/21

    对于大颗粒(一般大于25微米)来说,光学参数的影响并不大,所以早期粒度仪普遍使用弗朗合费模型测量粒径。折射率差别不大时结果误差也是可以接受的,要注意不要把光学参数的作用扩大了。
    折射率手册

0
  • 该帖子已被版主-人来人往加3积分,加2经验;加分理由:多谢分享,欢迎常来
    +关注 私聊
  • gxu

    第41楼2009/01/06

    我要测的物质的折射率是有一定范围的,测定粒度时如何设定呢?

0