+关注 私聊

  • wsy18

    第11楼2017/09/11

    从设计的角度看，有故意之嫌。

    PAEs(v2911392) 发表: 恩，我在超市买的这种刨子都坏了几个呢！

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第12楼2017/10/09

    应助达人

    恩，应该是，两边的固定处太脆弱了，就一点点！

    wsy18(wsy18) 发表: 从设计的角度看，有故意之嫌。

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第13楼2017/10/09

    应助达人

    这个不应该怪设计者，怪就应该怪生产制造者！

    wsy18(wsy18) 发表: 从设计的角度看，有故意之嫌。

0
    +关注 私聊

  • wsy18

    第14楼2017/10/09

    损坏的几乎都是那个地方，又没有换这个零件的地方。

    PAEs(v2911392) 发表: 恩，应该是，两边的固定处太脆弱了，就一点点！

0
    +关注 私聊

  • wsy18

    第15楼2017/10/09

    怪老板，是老板指使设计者干的。

    PAEs(v2911392) 发表: 这个不应该怪设计者，怪就应该怪生产制造者！

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第16楼2017/10/30

    应助达人

    那个地方坏了，这个也就宣布报废了！

    wsy18(wsy18) 发表: 损坏的几乎都是那个地方，又没有换这个零件的地方。

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第17楼2017/10/30

    应助达人

    哈哈，吴老师这话说的

    wsy18(wsy18) 发表: 怪老板，是老板指使设计者干的。

0
    +关注 私聊

  • wsy18

    第18楼2017/10/30

    是很大的浪费。

    PAEs(v2911392) 发表: 那个地方坏了，这个也就宣布报废了！

0
    +关注 私聊

  • wsy18

    第19楼2017/10/30

    老板是直接受益者，设计师疑似不得利。

    PAEs(v2911392) 发表: 哈哈，吴老师这话说的

0
    +关注 私聊

  • wccd

    第20楼2017/11/01

    应助达人

    这个东西就是个摆设，并不实用，蔬菜水果勉强可用。

0
查看更多