+关注 私聊

  • Nothing丶

    第11楼2017/08/23

    检出限的话一般就是按照国标的吧

    浮生十年(yulongping) 发表:看你今后的测试项目主要针对于土壤、水样，应该是追求低检出限，抗干扰能力强的，这样的话可以考虑一下Thermo的仪器。如果追求速度，可以考虑Agilent的

0
    +关注 私聊

  • Nothing丶

    第12楼2017/08/23

    准备去参观 在此之前想多了解一点型号和特点

    JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:可以拿样品去各家产品分析中心使用该设备比较下结果如何？

1
    +关注 私聊

  • Nothing丶

    第13楼2017/08/23

    要求最基础时GB5749 往后可能会包括土壤和其他 预算时60W，最多70W

    Kevin(m3163882) 发表:请补充下预算和具体需求 方便大家帮您拿主意

0
    +关注 私聊

  • Nothing丶

    第14楼2017/08/23

    具体的型号呢？

    漂浮云(v2846602) 发表:我用赛默飞的

0
    +关注 私聊

  • sdlzkw007

    第15楼2017/08/23

    应助达人

    ICP-OES我过去的25年里使用过很多品牌，随着时间的推移，早期产品的问题是否得到解决不是很清楚，但是主要的技术还是有区别，主要考虑一下几个方面：1）射频发生器的工作方式：自激振荡和他激振荡式，采用固态继电器的ＲＦ是否容易损坏？全谱直读与单道扫描区别与应用的匹配。还有就是检测器的设计与响应的关系。

0
    +关注 私聊

  • 承之

    第16楼2017/08/23

    应助达人

    习惯用安捷伦的，量大的话还是整个自动进样器吧

0
    +关注 私聊

  • hausa

    第17楼2017/08/23

    avio 500,7400,5110 Prodigy7 样品量大可以考虑另配Cetac、ESI自动进样器和快速进样系统。

0
    +关注 私聊

  • wodaphone

    第18楼2017/08/23

    换成PE Avio 500 Thermo7400 Agilent5110VDV比较：
    水和土壤样品垂直矩管双向观测，Avio 500 和Agilent5110VDV最合适，7400只有单垂直和水平的双向，不太合适；
    Avio 500&200 比较吐槽的是尾焰去除空气切割，不说增加一个辅助设备，紫外区元素肯定受干扰，做不好；
    如果实验室已经有ICPMS或者石墨炉原子吸收，当然7400也可以考虑，因为不用考虑检出限灵敏度的问题；
    还有就是当地的售后一定要多了解一下，看看谁家做的最好。

0
    +关注 私聊

  • Nothing丶

    第19楼2017/08/23

    听说售后问题很大，这点需要考虑久一点

    wodaphone(wodaphone) 发表:换成PE Avio 500 Thermo7400 Agilent5110VDV比较：
    水和土壤样品垂直矩管双向观测，Avio 500 和Agilent5110VDV最合适，7400只有单垂直和水平的双向，不太合适；
    Avio 500&200 比较吐槽的是尾焰去除空气切割，不说增加一个辅助设备，紫外区元素肯定受干扰，做不好；
    如果实验室已经有ICPMS或者石墨炉原子吸收，当然7400也可以考虑，因为不用考虑检出限灵敏度的问题；
    还有就是当地的售后一定要多了解一下，看看谁家做的最好。

0
    +关注 私聊

  • tang566

    第20楼2017/08/24

    应助达人

    不配自动进样器，估计样品量不大

    浮生十年(yulongping) 发表:看你今后的测试项目主要针对于土壤、水样，应该是追求低检出限，抗干扰能力强的，这样的话可以考虑一下Thermo的仪器。如果追求速度，可以考虑Agilent的

0
查看更多