应助达人
-
+关注
私聊
-
qqqid
第13楼2017/09/03
有标准方法的话，最好不要用文献方法，偏离标准方法不符合法规要求。
上面这篇文献，只看摘要就可以看出问题。它只比较了方法学技术指标，考虑实际样品了吗？工作场所空气可能含有其它烃类干扰，FPD是高选择性检测器，可以排除绝大部分烃类干扰，FID可以么？？wazcq(wazcq) 发表:GC—FPD与GC—FID用于测定工作场所空气中乙硫醇的方法比较
摘 要：目的比较工作场所空气中乙硫醇采用FPD（火焰光度检测器）与FID（氢焰离子化检测器）气相色谱测定的方法。方法空气中以分子或蒸汽态存在的乙硫醇用浸渍玻璃纤维滤纸采集，经洗脱与提取后进样，弱极性色谱柱分离，分别采用FPD、FID进行检测，比较方法学技术指标。结果FID测定乙硫醇在0．2μg/ml～8．4μg/ml范围内线性关系良好，r=0．9999，检出限为0．2μg／ml，与FPD的测定结果基本相当。结论采用GC—FID测定空气中的乙硫醇的技术参数与用GC—FPD基本等效；GC—FID较为常见，使用与推广更具有实际意义。
