解释的时候，肯定要解释为啥找原厂，不怕“不公正”吗？
不过，大家的讨论给了我很多思路，慢慢跟老师去讲解

应助达人

校准证书后面肯定有校准的参数的。如果实在不行可以参加实验室间比对或能力验证。

CNAS的章再校准的领域又没用。第三方校准一定是要由质监局认可的才行。
CNAS不限制第一方，很多生产厂商都有自己的实验室。这种给自己出具的报告从法律上不具有证明作用。
除非是像上面说的，这类设备就没校准规程，只能企业自己根据自己的企业规程进行校准，那这个就没问题了。
检测和校准在细节上不一样，但大致的要求是一样的。公正性和回避原则是一致的。

我觉得没问题，生产企业内部实验室有资质出校准报告，说明实验室本身与生产部门独立分开的，实验室通过CNAS认可了，对外有公正性声明，不会产生所谓的不公允的。只是听上去怪怪的，自己生产的设备，自己校准。

CNAS的章在校准领域是有用的，反而是CMA的章没用吧

我搞错了，不是CMA是，计量机构的资质认定也是有相关认证的。这个才是国家法律承认的校准能力。
CNAS总归来说不是强制性的，所以只能说是锦上添花罢了。
自己校准自己的设备说是合格，总归是不被承认的。除非是确实没有法定校准规则的的设备。

CNAS校准机构的资质，大家也都是认同和承认的，也有专门的民办第三方校准机构。资质通过了基本没有问题，他能出具带有CNAS标识的校准证书。
如果企业本身没有相关资质而出具的校准证书，我觉得这种的就没有意义了

做校准需要去计量行政部门备案，备案后才能做

应助达人

制造商出具的校准证书的确如此，但是贸易商提供的第三方校准证书呢？因为设备运输后是否需要重新校准？

完全可以啊，可以盖CNAS章，说明他们有这个能力啊！