+关注 私聊

  • dengmao21

    第31楼2017/10/19

    厉害！确实厉害！

0
    +关注 私聊

  • yy_0324

    第32楼2017/10/19

    这篇文章学问这么深呀！

0
    +关注 私聊

  • 仗剑少年游

    第33楼2017/10/19

    我想表述的核心观点是：以“已知”推未知有可能走向歧途，或者说局限了思维。

    那片海(v2987177) 发表:思路不错，观点新颖。很有意义！在此我也有个小想法。
    关于二氧化碳浓度和温度的关系，你用笔画一个圆，在这个圆还没形成之前，这条线是有头有尾的。一旦这个圆画好了，是不是你就找不到头跟尾了？现状是A导致B，B再导致A。但起初为什么会有A或者有B这个起点？或许是CDEFG......多个看起来跟AB没有任何直接关系的原因同时出现引起的，又或者是某个偶然事件Z的出现共同导致的，当这个圆形成之后那再去找头跟尾是绝对找不到的，找到了又有什么意义呢？

    另外寻找生命必须找水。事实证明水是地球上生命起源，可以孕育生命，那当你要寻找生命，从寻找水出发是不是找到的几率更大呢？记得看过某个电影，只要找到星球上有H O就有可能有生命了。。。

0
    +关注 私聊

  • 那片海

    第34楼2017/10/20

    应助达人

    从原始社会到现在的文明社会。以已知推测未知。事实证明是有效的。不能说是歧途。在已知条件下推测未知并加以证明。是很有效的工具，至于局限性，只能说看待问题无论从那个角度看都是有一定局限性的吧。想起黑箱理论，在未知的世界我们不盲目推测。但可以不断观察，每次出现新的事物便加以证明，当新事物与我们的认知有冲突时要加以修正，改变我们对事物的看法。

    仗剑少年游(yue_qiu) 发表: 我想表述的核心观点是：以“已知”推未知有可能走向歧途，或者说局限了思维。

0
    +关注 私聊

  • 荷花仙子

    第35楼2017/10/20

    不一样胡文章，耳目一新

0
    +关注 私聊

  • chentongtong

    第36楼2017/10/27

    用现有的设备永远证明不了这些猜想，有一句话说的好，什么都会欺骗你，唯有数学不会欺骗你 物理性质可以变化 数学公式不会

0
    +关注 私聊

  • 仗剑少年游

    第37楼2017/10/30

    嗯，我觉得统计学是最客观的！

    chentongtong(chentongtong) 发表:用现有的设备永远证明不了这些猜想，有一句话说的好，什么都会欺骗你，唯有数学不会欺骗你 物理性质可以变化 数学公式不会

0
    +关注 私聊

  • xww428

    第38楼2017/11/20

    因为局限，所以无限

0
    +关注 私聊

  • 仗剑少年游

    第39楼2017/11/24

    颇有禅意

    xww428(xww428) 发表:因为局限，所以无限

0
    +关注 私聊

  • 戎马一生为家国

    第40楼2017/11/26

    应助达人

    好有文采，赞一个

0
查看更多