qianguiyun1
第21楼2018/03/31
需要很多资料或者实验数据来支撑?
风云变幻
第22楼2018/04/02
理解没错的话应该没有对策建议。这就要2W了啊。
第23楼2018/04/02
版主,你又挑战我的三观。你说的这个不是楼主所说失效分析。两者可以是一定意义上相通。但是严格的来说是两码事。
第24楼2018/04/02
http://bbs.instrument.com.cn/topic/2841210链接里的这个才是楼主所说的失效分析报告
第25楼2018/04/02
数据收集只是基本面,经验、分析、逻辑推理等才是关键
沧海青城
第26楼2018/04/02
我想告诉你的是,如果问题都能在开发阶段就考虑到,就不存在太多这种即时问题分析。潜在失效模式(FMEA)分析的和失效模式(已发生)分析模式是一致的,如果说有不同,那么就是FMEA重在预防,失效模式=解决问题。在之前的回复中我就已说明是这种问题完全在设计时应该要考虑到的,这也是这篇原创最应该体现的东西。
第27楼2018/04/02
前面的话没毛病。但最后一句(这也是这篇原创最应该体现的东西。)我深深觉得你该细细思考一下楼主的文章。这里没有对错的问题,而是牛头不对马嘴了。
第28楼2018/04/02
他想的是思考分析问题总结,而总结最好的方式就是修改FMEA,预防问题最好的也是这个,怎么就成了牛头不对马嘴了呢
第29楼2018/04/02
没有说研究并制定FMEA不好或没必要。但,楼主这篇帖子或者失效分析 讲的是 发生了问题怎么找到原因,这是一个寻找问题根源的方式和方法问题,而你一直在提的FMEA说的如何避免问题 发生。这两个难道是一个意思?
第30楼2018/04/02
我原回复的本意就是针对文章中第四段来说的,很多相同问题反复发生