还是不对，我理解不了她的方程原理，实验方法是一样不同的只有使用的比色皿cm数不同，但是这个只影响吸光度和标准曲线公式的数字不影响计算方式

不太清楚你这个是什么标准，不过也能理解你的思路。分光光度法一般都是以含量/浓度为横坐标，以吸光度为纵坐标绘制标准曲线的，你朋友应该是用了这种思路然后套路了你的方程y=0.0026x,当y=1.500时，m=1.500/0.0026576.9,C=m/v=576.9/50=11.5。然而，按照你的做法：以吸光度为横坐标，浓度为纵坐标，这个方程y=0.0026x应该是直接C=y=0.0026*1.500*1000=3.90。
PS：空白0.072有点高，吸光度1.500超过曲线最高点吸光度了哦。

是根据《水和废水监测分析方法》里的纳氏试剂光度法，来做的实验，计算方法也是上面的，没有师傅教，只能按书上来，同学使用的仪器和方法又不一定一样，遇到理解不了的只能百度，论坛贴吧四处问，感觉大脑都要爆炸了，其他检测数据都跟环保对的上只有氨氮我们这取的样环保不测这一项，无法对比

这个空白是我当时选的所有比色皿里相差最低的的两个比色皿了，好像按标准来是不应该超过0.03的，小实验室仪器不是很多，吸光度确实超过上限了应该再稀释2倍再测，主要是我现在计算的正确方法还没确定，按理来说我同学的计算公式是对的，但是我觉得我这边也是对的，但是两者结果对不上就算是y和x确认一致了结果还是不一样

你的计算结果是正确的，只是方法和普罗大众的有点不同罢了。你和你同学的结果对不上，是因为你给了她“错误的方程”，你直接给她数据，她也能用她的公式算出3.90这个正确的数值的。你们的分歧主要在于对回归方程的理解出现了差异，或者你尝试改变一下，用含量做X轴,用吸光度做Y轴，算出来方程，再对一遍结果，就没什么问题了。关键点我一直在提醒你呀，你怎么抓不住呢，我要质疑一下我的表达能力才行。
建议你参考一下HJ 535-2009 同样是纳氏试剂法测氨氮，这个方法介绍的比较详细。20mm的比色皿允许最低空白值为0.060abs

你拟合曲线是不是过原点了

从你标曲的数据来看，你测得的水样吸光度1.500超过了标曲上限，因此水样要稀释再测。

书名叫啥了

m3094382(m3094382)发表:书上的方法是这样的，如图