+关注 私聊

  • zjn1123

    第11楼2017/11/01

    应助达人

    没有质谱确认的结果我们是不会出的，你们这种情况建议互换样品再测一次

0
    +关注 私聊

  • DeeperBlue

    第12楼2017/11/01

    应助达人

    双柱定性不如质谱定性。

0
    +关注 私聊

  • 唔话俾你知

    第13楼2017/11/01

    应助达人

    要是用质谱确认结果的话，我单位只有一台5975气质，貌似没有气质检测乐果的标准呀

    zjn1123(zjn1123) 发表:没有质谱确认的结果我们是不会出的，你们这种情况建议互换样品再测一次

0
    +关注 私聊

  • zjn1123

    第14楼2017/11/01

    应助达人

    你可以不出报告呀，光做确认，出报告用气相方法

    唔话俾你知(v2833101) 发表: 要是用质谱确认结果的话，我单位只有一台5975气质，貌似没有气质检测乐果的标准呀

0
    +关注 私聊

  • 唔话俾你知

    第15楼2017/11/01

    应助达人

    老师那应该用哪种前处理的方法呢？按761方法的浓缩倍数应该不行吧

    zjn1123(zjn1123) 发表: 你可以不出报告呀，光做确认，出报告用气相方法

0
    +关注 私聊

  • 唔话俾你知

    第16楼2017/11/01

    应助达人

    这两个图，图一是第一次进样跟16种有机磷混标重叠的色谱图，用的DB-1701p柱子，红色曲线是1ppm的混标，蓝色曲线是样品；另一个用的HP-5MSUI，跟乐果单标重叠的色谱图，红色曲线是乐果单标，蓝色曲线是样品

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第17楼2017/11/01

    应助达人

    保留时间一样的话，还是相信气相结果。

0
    +关注 私聊

  • 唔话俾你知

    第18楼2017/11/01

    应助达人

    按理说质谱定性不是更准确吗？

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:保留时间一样的话，还是相信气相结果。

0
    +关注 私聊

  • 荆棘鸟

    第19楼2017/11/01

    应助达人

    不用甲苯洗脱的效果不好。最主要使用气质来作定性，即使定量结果稍差也是可以的。

    唔话俾你知(v2833101) 发表: 试过几次按23200.8的气质方法去做，效果不太理想，不知是不是没有用内标物、以及没有甲苯的缘故

0
    +关注 私聊

  • 荆棘鸟

    第20楼2017/11/01

    应助达人

    761的浓缩倍数不行，和样品1:1的关系，在单极气质上响应较差，你可以浓缩5-10倍在上气质。

    唔话俾你知(v2833101) 发表: 老师那应该用哪种前处理的方法呢？按761方法的浓缩倍数应该不行吧

0
查看更多