我不是本版的版主。。。呜呜呜呜呜
我是一个小众版面的版主。。。。一年都去不了几个人的那种

不是斑竹，是砖家啊

期待新准则出现了！

应助达人

我觉得充分是指受监督的人员必须充分，而适当指的是监督的频次和内容；
管理评审这个我也有同样疑惑，根据认可委的说明，指南是指导性文件并不强制要求而只是参考，为何评审老师会引用指南的内容来评审呢？

　　关于如何“充分地”和“适当地”监督？为什么对在培员工安排适当的监督，而对检测和校准人员进行充分地监督？我的看法是：
　　对检测和校准人员进行“充分地监督”发生在4.1条“组织”中的第5条“实验室应”做的事（即标准所说的“过程”），指的是对“事”的监督，不是对“人”的监督，因为被监督的“人”已经直截了当指出来了。这一条是对“检测”和“校准”的工作内容和过程的“充分监督”，所以检定人员应该是“由熟悉各项检测和/或校准的方法、程序、目的和结果评价的人员”担任。
　　对在培员工安排“适当的监督”发生在5.2条“人员”，因此是对人员的监督，不是对“事”（即标准所说的“过程”）的监督。这个“适当的监督”是监督在培员工不能独立进行检测/校准工作，不能自主出具证书，不能以自己的名义形成、更改或删除记录等，在没有获得正式的“上岗证”之前，其工作水平、技术能力、工作过程、工作质量的监督则是其“师傅”的责任。所以这一条的用词使用了“适当的监督”而没有使用“充分的监督”。

楼主是一个认真且细心的人。

我一直认为CL52的产生，就是CNAS也觉得17025有一些阐述不够清楚或者确切......

新版主？哈哈哈哈，我要抱大腿

向专家学习！

在培的人，很多事情不能独立做的，所以说适当监督。和检验相关的各类过程他只是在学习，你监督他，没用。