应助达人
-
+关注
私聊
-
p3239046
第15楼2017/12/02
谢谢您的解答
zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表: 你自己说的啊”然后现在的情况是我们实验室是属于质量部的一部分”上级部门作为委托方，如果这个上级委托方不受控，你如何确保公正性呢？举个最简单的例子，质量部作为上级，就有可能控制你们的人事任免和资金支付，那如果他们以这个来要求你们检测结果造假你们怎么办？你们和质量部不是单纯的管理关系，还有委托关系也就是你们的客户。这个不是简单的说我公正就行的，会引起不必要的质疑。
当然也可以不编进去，那就需要一个更高级的层级来发布公正性程序，规定质量部不得对实验室检测活动公正性做出不良影响，比如公司董事长。
公正性这东西，反正就是老师看着不爽就不通过，老师觉得没事就没事。我只能说一个比较安全的方式，当然可以不采纳，也不一定会出事。
-
+关注
私聊
-
p3239046
第17楼2017/12/02
您的回答我不是很赞同。。。应该是现在蛮多公司的内部实验室是属于研发，技术，质量部的一部分吧？我确保公正性和组织架构的划分我觉得不存在冲突关系，那如果照这么理解，那是不是只有第三方才能确保公正性呢？因为内部实验室，实验室再怎么平级，最终还是要归老板管，那是不是说老板可以让我们去修改数据或者报告？至少我们现在的实验室的人员，思想觉悟都没问题，我只管对我的数据负责，我把我的数据和报告给质量部，OK，质量部如果他想改报告那是他们的事，但是我们实验室的人绝对不会和他们一起改，也不会在报告上签名，这是保护自己也是保护公司的品质。
senke(lifen4607) 发表:其实这样的实验室申请认可没有啥意义，绣花枕头
-
+关注
私聊
-
zhao1hao2985
第18楼2017/12/02
嘻嘻，一般是做不到的，放心。这个完全是看高层管理者的素质了。如果管理者根本不在乎，那你就存在被要求修改数据的风险。除非你不打算干了，如果你有这个决心就无所谓了。
不过多数都会妥协，不过即使妥协了也会有各种方法保护自己不受连带责任，比如样品不留样（无从溯源），或者让要求修改数据的签字留底作为备份（起码能撇清内部责任）。不过多数第一方实验室其实数据只是作为内部参考用的，即使是不合格，只要高层愿意通过还是会放行的，毕竟实验室不管样品是否通过，只管测试而已。不过内部知道不合格就是了。p3239046(p3239046) 发表: 您的回答我不是很赞同。。。应该是现在蛮多公司的内部实验室是属于研发，技术，质量部的一部分吧？我确保公正性和组织架构的划分我觉得不存在冲突关系，那如果照这么理解，那是不是只有第三方才能确保公正性呢？因为内部实验室，实验室再怎么平级，最终还是要归老板管，那是不是说老板可以让我们去修改数据或者报告？至少我们现在的实验室的人员，思想觉悟都没问题，我只管对我的数据负责，我把我的数据和报告给质量部，OK，质量部如果他想改报告那是他们的事，但是我们实验室的人绝对不会和他们一起改，也不会在报告上签名，这是保护自己也是保护公司的品质。
-
+关注
私聊
-
p3239046
第19楼2017/12/02
赞同您的观点
zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表: 嘻嘻，一般是做不到的，放心。这个完全是看高层管理者的素质了。如果管理者根本不在乎，那你就存在被要求修改数据的风险。除非你不打算干了，如果你有这个决心就无所谓了。
不过多数都会妥协，不过即使妥协了也会有各种方法保护自己不受连带责任，比如样品不留样（无从溯源），或者让要求修改数据的签字留底作为备份（起码能撇清内部责任）。不过多数第一方实验室其实数据只是作为内部参考用的，即使是不合格，只要高层愿意通过还是会放行的，毕竟实验室不管样品是否通过，只管测试而已。不过内部知道不合格就是了。