+关注 私聊

  • m3196461

    第11楼2017/12/21

    国产仪器，加油！

0
    +关注 私聊

  • m3265443

    第12楼2018/02/08

    说的对，吹再多不如测一测。让使用者说话。这帖子怎么成小厂家对喷了。

    wccd(wccd) 发表:如果CMOS真是如同楼主所说的那么好的话，那直读光谱检测器又多了一员猛将，不过市场用户是最终的评判者！

0
    +关注 私聊

  • m3265443

    第13楼2018/02/10

    技术高人，不懂你在说什么。求科普

    dyz(dyz) 发表:目前的背照式CMOS的性能确实比CCD好很多，远紫外部分的感光灵敏度比CCD高，综合比较，性能还是不如PMT，受尺寸限制，可以用于小型平场光栅结构短焦距的SPARKOES。以后几年里有可能会逐步代替CCD，但暂时不会代替PMT。

0
    +关注 私聊

  • 一步一部

    第14楼2018/03/16

    看了您哪个谱线图，CMOS与CCD是光谱仪在同一条件下做的么？CMOS与CCD的区别应该也不是您说的那样，还有您那分辨率，能确定N峰？若您是做光谱仪的，那N应该测不了。

0
    +关注 私聊

  • xdz48

    第15楼2018/03/16

    CMOS在紫外区不需要镀膜就可以直接检测，可以测140nm以上的波长，N元素可以测一级谱线

    一步一部(Ins_7fc5237a) 发表:看了您哪个谱线图，CMOS与CCD是光谱仪在同一条件下做的么？CMOS与CCD的区别应该也不是您说的那样，还有您那分辨率，能确定N峰？若您是做光谱仪的，那N应该测不了。

0
    +关注 私聊

  • 一步一部

    第16楼2018/03/16

    性能我知道，就是你给出的谱线图感觉有问题

    xdz48(xdz48) 发表: CMOS在紫外区不需要镀膜就可以直接检测，可以测140nm以上的波长，N元素可以测一级谱线

0
    +关注 私聊

  • dyz

    第17楼2018/03/17

    看谱线图，灵敏度还是不够。激发光源条件还需要优化，不同的元素需要用不同的积分方式。

0