+关注 私聊

  • emmalee07

    第61楼2018/05/17

    应助达人

    味蕾是很大的损失

    yy_0324(yy_0324) 发表:假如没有食品添加剂，缺少了食品的独特风味，缺少了色香味体！

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第62楼2018/05/17

    应助达人

    说的直白，理解。

    emmalee07(v3057315) 发表: 不过商人还真没什么良心可讲的

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第63楼2018/05/17

    应助达人

    对的，不能以牺牲人类的健康为代价。

    symmacros(jimzhu) 发表: 没有食品添加剂不行，但不能违规添加。

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第64楼2018/05/17

    应助达人

    味蕾损失好呢？还是健康损失好呢？两害相较取其轻，不是更好吗？

    emmalee07(v3057315) 发表: 味蕾是很大的损失

0
    +关注 私聊

  • emmalee07

    第65楼2018/05/17

    应助达人

    合法合规的话 其实是没问题的 当然健康是最重要的

    yayicuo(v3253952) 发表: 味蕾损失好呢？还是健康损失好呢？两害相较取其轻，不是更好吗？

0
    +关注 私聊

  • emmalee07

    第66楼2018/05/17

    应助达人

    嗯嗯 所以我现在都不怎么相信广告的宣传

    yayicuo(v3253952) 发表: 说的直白，理解。

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第67楼2018/05/17

    应助达人

    广告夸大其词的多。吸引眼球，逗引人们的购买欲，其效果差强人意。

    emmalee07(v3057315) 发表: 嗯嗯 所以我现在都不怎么相信广告的宣传

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第68楼2018/05/17

    应助达人

    合法合规，但法和规的依据呢？制定者们是真正的专家们？有时治理交通拥堵的人往往不是走公共交通的人。

    emmalee07(v3057315) 发表: 合法合规的话 其实是没问题的 当然健康是最重要的

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-symmacros加2积分，加2经验;加分理由:参与。
    +关注 私聊

  • emmalee07

    第69楼2018/05/17

    应助达人

    制定者既然制定出标准 肯定是有依据的

    yayicuo(v3253952) 发表: 合法合规，但法和规的依据呢？制定者们是真正的专家们？有时治理交通拥堵的人往往不是走公共交通的人。

0
    +关注 私聊

  • emmalee07

    第70楼2018/05/17

    应助达人

    是的 都是忽悠人的

    yayicuo(v3253952) 发表: 广告夸大其词的多。吸引眼球，逗引人们的购买欲，其效果差强人意。

0
查看更多