现在做的工艺验证通过，但是并不能证明就不会存在问题。
因为做工艺验证的条件不能总是重现。所以就有偏差的存在！！

验证是GMP的灵魂,是质量管理中最重要的工作,

基本同意你的说法，这也是我常常在想的问题，
存在问题是必然的，如何能够及时发现和纠正并且减少偏差的发生才是最想做到的。
大家平时的验证周期也都是一年么？会不会在期间发生什么问题呢？

不知怎么回事，本想把这本书下下来学习学习，却无法下载，唉，改明儿再试试。

验证周期，我们对机器的验证周期是一年一次，机器的清洁验证是2年一次，工艺验证也是2年一次，不知道各位的验证周期都是多少

斑竹们，把他们转化为新的话题？

古尸上浮，不太喜欢..........

貌似这个无需多说多讨论。。。

强化GMP验证是很重要的事情。
GMP验证，或者说GVP，那确实是要药品生产、质量管理、经济效益等直接挂钩的主要内容，我们完全有必要换个角度来看验证工作。作为一个普通的药品消费者，我也支持验证成为GMP认证的核心考察内容。

强化GMP验证是很重要的事情。
GMP验证，或者说GVP，那确实是要药品生产、质量管理、经济效益等直接挂钩的主要内容，我们完全有必要换个角度来看验证工作。作为一个普通的药品消费者，我也支持验证成为GMP认证的核心考察内容。

不是将来，好像不能这么说
验证本来就是GMP认证的重点，也是比较技术的活
因为验证包含的范围比较广，不会是核心，核心要么硬件，要么软件，要么那个体系，不会将这个作为核心
我认为这么说没有什么根据