-
+关注
私聊
-
xiaohui2013
第11楼2012/07/24
我做的最高点200ug/ml的时候吸管度达到了2.22，不知道能能不用~斜率0.0114是不是小了很多
雨木霖(mickeylin) 发表:完全可以保留的。过去书本上说的什么“吸光度应该在0.2-0.8Abs之间最好”的教条主义的说法，
那是适用于上世纪七十年代的分光光度计的，
那个年代的仪器，光电倍增管、灯泡、单色器等等都还很不完善，吸光度太低或者抬高都不会正常
基本上80年代之后的分光光度计0.2Abs以下就很准确了。
而到了90年代，一些现先进的仪器，0.8乃至1.0Abs以上的吸光度都可以做好了。
现在一些国产的高档点的仪器或者进口仪器普遍能达到4.0Abs。能准确到2.5左右Abs
1.5Abs以下都是非常准确的。
即使一些三四千元级的入门级分光光度计，1.0Abs也不会测不准
但是奈何老一辈的光谱仪器研究者们，把那个时代经典的“0.2-0.8之间”写在了每一本教材上。并且被新的教材编者们不断的引用着。
我做LAS的时候，曲线最高点是1.754.。线性是0.9991（一次萃取曲线，脱脂棉过滤）
y=-0.0346+0.0117x
标准物质加入量（ug） 仪器响应值（Abs）
0 0.013
10 0.086
30 0.317
50 0.551
70 0.794
100 1.144
150 1.754
别的校正A啥的你自己算吧，论坛编辑功能不能输入表格
- 分
- 该帖子已被版主-水源守护者加3积分，加2经验;加分理由:同意此观点
-
+关注
私聊
-
m3187575
第13楼2017/01/10
唉，我就感觉每次做阴离子，做完头都会晕呼呼的。我是不是中毒了，会不会得什么绝症啊??????我都做了两年多啦
xinyishiyan(xinyishiyan)发表:完全可以保留的。过去书本上说的什么“吸光度应该在0.2-0.8Abs之间最好”的教条主义的说法，
那是适用于上世纪七十年代的分光光度计的，
那个年代的仪器，光电倍增管、灯泡、单色器等等都还很不完善，吸光度太低或者抬高都不会正常
基本上80年代之后的分光光度计0.2Abs以下就很准确了。
而到了90年代，一些现先进的仪器，0.8乃至1.0Abs以上的吸光度都可以做好了。
现在一些国产的高档点的仪器或者进口仪器普遍能达到4.0Abs。能准确到2.5左右Abs
1.5Abs以下都是非常准确的。
即使一些三四千元级的入门级分光光度计，1.0Abs也不会测不准
但是奈何老一辈的光谱仪器研究者们，把那个时代经典的“0.2-0.8之间”写在了每一本教材上。并且被新的教材编者们不断的引用着。
我做LAS的时候，曲线最高点是1.754.。线性是0.9991（一次萃取曲线，脱脂棉过滤）
y=-0.0346+0.0117x
标准物质加入量（ug） 仪器响应值（Abs）
0 0.013
10 0.086
30 0.317
50 0.551
70 0.794
100 1.144
150 1.754
赞成你的关于0.2-0.8Abs的观点，但是你的50ug的点吸光度怎么那么低？
-
+关注
私聊
-
123gogo
第15楼2018/04/23
雨木霖(mickeylin) 发表:完全可以保留的。过去书本上说的什么“吸光度应该在0.2-0.8Abs之间最好”的教条主义的说法，
那是适用于上世纪七十年代的分光光度计的，
那个年代的仪器，光电倍增管、灯泡、单色器等等都还很不完善，吸光度太低或者抬高都不会正常
基本上80年代之后的分光光度计0.2Abs以下就很准确了。
而到了90年代，一些现先进的仪器，0.8乃至1.0Abs以上的吸光度都可以做好了。
现在一些国产的高档点的仪器或者进口仪器普遍能达到4.0Abs。能准确到2.5左右Abs
1.5Abs以下都是非常准确的。
即使一些三四千元级的入门级分光光度计，1.0Abs也不会测不准
但是奈何老一辈的光谱仪器研究者们，把那个时代经典的“0.2-0.8之间”写在了每一本教材上。并且被新的教材编者们不断的引用着。
我做LAS的时候，曲线最高点是1.754.。线性是0.9991（一次萃取曲线，脱脂棉过滤）
y=-0.0346+0.0117x
标准物质加入量（ug） 仪器响应值（Abs）
0 0.013
10 0.086
30 0.317
50 0.551
70 0.794
100 1.144
150 1.754
别的校正A啥的你自己算吧，论坛编辑功能不能输入表格
楼主用的几厘米的比色皿啊
