日立总是很喜欢推荐客户喷碳：）
一般来讲，常用的奔碳方法颗粒会稍微小些，如果用镀膜仪的话，条件搞好些可以达到2纳米的尺度，但扫描用的溅射仪则无法达到这个水平，表面信息并不是说金元素盖上的，而是表面的膜盖上的，不管是什么膜，金的也好，碳的也好都会掩盖表面信息的。金膜的二次电子产率高，表面信息反倒会有所增强，如果不是颗粒形成假相的话（比如说较低的倍数时），表面信息会体现得更好，而不是被掩盖。在做能谱的时候则碳元素会比金元素吸收信息少些，所以我们说做分析的时候要喷碳，做表面形貌的时候要喷金。

请问，这是溅射镀膜还是真空镀膜？

奔跑的蜗牛(chenjianfeng) 发表:大小和喷金仪关系很大。

喷金仪喷出的金颗粒

喷金后的样品，上面的小颗粒均为金颗粒形成的假象

我基本同意这个说法！不管是溅射仪还是镀膜仪制备的金颗粒都会在表面沉积，掩盖真实细节！只是真空镀膜仪的颗粒可能要小些，因为真空度高些！从照片无法判断是哪种方法制备的！希望您不要纠结于这两种方法，因为您这些判断都源自您的推论——溅射仪基本看到颗粒，这个推论我认为不太正确！如果您需要这个照片，我可以给您，不管是用溅射仪还是真空镀膜仪在玻璃表面的形貌我都有，都有颗粒，只是大小的问题！包括镀碳，尽管你在玻璃表面看不出颗粒结构，但也一样掩盖了细节，需要的话我也可以提供

“我基本同意这个说法！不管是溅射仪还是镀膜仪制备的金颗粒都会在表面沉积，掩盖真实细节！只是真空镀膜仪的颗粒可能要小些，因为真空度高些！从照片无法判断是哪种方法制备的！希望您不要纠结于这两种方法，因为您这些判断都源自您的推论——溅射仪基本看到颗粒，这个推论我认为不太正确！如果您需要这个照片，我可以给您，不管是用溅射仪还是真空镀膜仪在玻璃表面的形貌我都有，都有颗粒，只是大小的问题！包括镀碳，尽管你在玻璃表面看不出颗粒结构，但也一样掩盖了细节，需要的话我也可以提供 ”

我换一个地方发同样内容的帖本意是不想你再跟进了，这个贴和你没关系，可你又追过来了。这里专家很多，我想听听专家们的看法。到目前为止还没有第三个人发表意见。

在镀层厚度几个纳米的情况下，真空镀金或直流溅射镀金不超过几万倍，磁控溅射可以接近10万倍，离子束溅射可达几十万倍。