+关注 私聊

  • proterran

    第21楼2007/04/04

    这是真是藏龙卧虎啊！

0
    +关注 私聊

  • lyb3385

    第22楼2007/04/04

    原来用的日立的,现在来了一台热电的,功能很全,就是戴尔电脑老出问题,仪器不能用了,所以没有做过,你有没有方法??

0
    +关注 私聊

  • yangyansky

    第23楼2008/03/24

    这个是我的毕业设计题目，正在研究中，有机会交流一下。
    不知道您的进展怎样了。

0
    +关注 私聊

  • yangyansky

    第24楼2008/03/24

    请教一下用uv法测COD时的标准样品曲线如何才能得到？

0
    +关注 私聊

  • yinwei

    第25楼2008/03/25

    用UV法测定要注意标样必须用邻苯二甲酸氢钾，不能用质控样，因为质控样是由葡萄糖和谷氨酸配制的，它们在254nm没有吸收，而邻苯二甲酸氢钾在254nm会有吸收。

0
    +关注 私聊

  • www123sd

    第26楼2009/08/14

    本人经历过国内外几种顶尖的牌子（E+H、哈希、东西电子、德莱）等用UV法测COD的仪器，一年运行下来，能够达到国标误差范围的机率不到10%。

0
    +关注 私聊

  • 过路人

    第27楼2009/11/12

    照楼上的意思，即UV254法无法与国标比对咯？那装仪器的目的只是用于自我内部控制？

    www123sd(www123sd) 发表:本人经历过国内外几种顶尖的牌子（E+H、哈希、东西电子、德莱）等用UV法测COD的仪器，一年运行下来，能够达到国标误差范围的机率不到10%。

0
    +关注 私聊

  • 张驰有度

    第28楼2012/07/04

    请问一下，紫外法在线监测仪是否可同时监测几个点？

    (sabiao1109) 发表:我是专门从事紫外法在线在线监测仪安装调试的,UV吸收值与CODcr值的转化间做过不下上百次的比对.感觉来说,该法在中国的污染源(废水)在线控制上的应用前景还是挺好的,在COD在线监测方面,紫外法仪器具有使用方便,运行费用低,维护量少,数据实时等优点.但可能也有人提出可能与实际COD值存在偏差,但我想说一句的是,COD这个参数原本就是一个实验条件参数,水中根本就不存在COD这种物质,实验条件不同,所测的COD值就不同,不要说一般环保局或企业对COD的测定存在偏差,就是国家级的实验室,国家级的技术人来测,也还是存在偏差的.
    再者,若环保局要求该企业的COD在100以下,那么,该企业的COD为59、63、68、52等又有什么区别呢。对对企业来说，没有。再者现在的在线监测仪，测的不是具体的值，而只是一种趋势。
    以上仅为个人观点。

0
    +关注 私聊

  • 过路人

    第29楼2012/08/10

    这个我知道，是可以的。UV254这个问题我想过了，UV254硬要与COD比精度是没法比的，COD是法定的话，不准也是它准的！所以目前应用还不多。
    其实，UV254用于内控很好，成本节约很多。
    另外在过程控制，比如污水处理的效率监测，UV254应该是长处。化工产品过程控制其实也能用这个。
    感觉便携式（探头式）UV254在应急检测应该很有用。

    张驰有度(sqxiumeiwang) 发表:请问一下，紫外法在线监测仪是否可同时监测几个点？

0
    +关注 私聊

  • yinwei

    第30楼2012/08/30

    UV法目前没有国标方法，只有在线监测技术规范。我觉得这属于纯物理光学的方法，便于在线，没有二次污染，应该属于21世纪的绿色分析方法。

0