en_liujingyu
第22楼2018/03/19
让我们先复习一下CNAS-GL02给出的定义:
3.1 实验室间比对 interlaboratory comparison
按照预先规定的条件,由两个或多个实验室对相同或类似的物品进行测量或检测的组织、实施和评价。
3.2 能力验证 proficiency testing
利用实验室间比对,按照预先制定的准则评价参加者的能力。
3.8 测量审核 measurement audit
一个参加者对被测物品(材料或制品)进行实际测试,其测试结果与参考值进行比较的活动。
注:测量审核是对一个参加者进行“一对一”能力评价的能力验证计划。
从这三个术语定义来看,“ 能力验证”是根本,是核心,是目的,目的就是“评价参加者的能力”。“参加者”就是指获得CNAS认可的实验室,说白了CNAS认可就是认可实验室的能力,CNAS认可的实验室参加“能力验证”是必须的。而“ 实验室间比对”是“能力验证”的手段,所以“能力验证”的定义说,进行能力验证需要“利用实验室间的比对”。“比对”的定义又说,比对可以“由两个或多个实验室对相同或类似的物品进行测量或检测”。根据“测量审核”的定义可知,“测量审核”是特殊的“实验室比对”,是在“实验室比对”定义“由两个或多个实验室”参加中特指“由两个实验室”参加的比对,是“一对一”的能力验证。
两个实验室参加当然比多个实验室参加简单得多,花费时间也少多了,但却有个条件,即另一个实验室必须是比申请验证的实验室能力高一个等级,常称为“上级”的实验室。因为上级实验室的结果是公认的“参考值”,或者说是“约定真值”。两个都是受验证的实验室就说不清楚谁的测量结果可作为真值用,发生差异无法判定哪个实验室能力高,还是两个实验室能力都不行,无法完成“能力验证”目的。多个实验室参加比对,有一个实验室是“上级”实验室也行,每个实验室不分能力上下高低也行,因为可以用各实验室测得值剔除离群值后的平均值作为“参考值”。
另外,4.5.1.4规定“当利用测量审核对参加者的结果进行判定时,可利用 En值或参照相关技术标准(包括统计技术方面的标准)进行判定,附录 C 给出了相应的统计方法信息。”说明“利用测量审核对参加者的结果进行判定”,也就是“能力验证”是应该得到CNAS承认的,参加有关机构组织的多个实验室间的“实验室比对”也应该得到CNAS承认,两个实验室比对与多个实验室比对都是“能力验证”的方法。
senke
第23楼2018/03/22
感谢老师的专业回答。