+关注 私聊

  • 石头雨

    第21楼2018/01/27

    应助达人

    可以，但要备注。

0
    +关注 私聊

  • zgao

    第22楼2018/01/27

    应助达人

    个人不认同出这种非分包方提供数据的整合报告

0
    +关注 私聊

  • 111v

    第23楼2018/01/27

    风险和机遇的平衡吧。个人倾向是少用，能不用尽量不用，不然拿出来个报告，都是别人的数据，这不是暗着说我实验室能力和开展的业务有差距么。

0
    +关注 私聊

  • zhao1hao2985

    第24楼2018/01/27

    我回去看了下新的准则。准则里应该是允许使用引用客户数据了。这个是新增加的内容。原来的帖子的回答也没问题，那是基于旧准则。
    不过我还是那个意思，这种情况能避免则避免。即使有免责声明也难免给自己带来麻烦。毕竟用自己不能确定的数据来做评价是很难免责的。

    andychan59(andychan59) 发表: 所以准则在后面又补充了：客户提供的数据应予明确标识。此外,当客户提供的信息可能影响结果的有效性时，报告中应有免责声明。

0
    +关注 私聊

  • senke

    第25楼2018/01/28

    应助达人

    这就是新准则新增加的风险分析，遇到这种情况要评估风险

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第26楼2018/01/28

    应助达人

    从主管上来说实验室最好不用才好，但另一方面这种行为也是不符合准则和满足客户需求的要求，还是把握好准则放开使用的好

    111v(v3341710) 发表:风险和机遇的平衡吧。个人倾向是少用，能不用尽量不用，不然拿出来个报告，都是别人的数据，这不是暗着说我实验室能力和开展的业务有差距么。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第27楼2018/01/28

    应助达人

    那么新准则的内容如何解释呢？

    zgao(zgao) 发表:个人不认同出这种非分包方提供数据的整合报告

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第28楼2018/01/28

    应助达人

    这个数据引用表面上看和分包不一样，实际上都是满足市场需求的一种表现形式，我认为只要合理的免责声明就不存在风险。

    111v(v3341710) 发表:风险和机遇的平衡吧。个人倾向是少用，能不用尽量不用，不然拿出来个报告，都是别人的数据，这不是暗着说我实验室能力和开展的业务有差距么。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第29楼2018/01/28

    应助达人

    这让我想到了蒋勋讲的“改革的孤独”，任何改革前期都会有不适应。

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表: 我回去看了下新的准则。准则里应该是允许使用引用客户数据了。这个是新增加的内容。原来的帖子的回答也没问题，那是基于旧准则。不过我还是那个意思，这种情况能避免则避免。即使有免责声明也难免给自己带来麻烦。毕竟用自己不能确定的数据来做评价是很难免责的。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第30楼2018/01/28

    应助达人

    评估风险未来很长一段时间都会成为新版17025研究的主题，还需要多学习多研究。

    senke(lifen4607) 发表:这就是新准则新增加的风险分析，遇到这种情况要评估风险

0
查看更多