+关注 私聊

  • 碧汐吹沙

    第53楼2018/02/27

    是的

    andychan59(andychan59) 发表: 习惯上放一个授权签字人，放多个人确实怪怪的，当初写文件时只会想到简单的情况，可实际工作中出现的问题就多了。从文件的理解上放多个是合情合理的，但是从美观上说又显得怪怪的。

0
    +关注 私聊

  • 荷花仙子

    第54楼2018/02/28

    没有限制的。

    andychan59(andychan59) 发表: 目前的文件没有对这个进行规定，所以才有此问。

0
    +关注 私聊

  • senke

    第55楼2018/02/28

    应助达人

    举例很清楚

    秋野橘子(v2988993) 发表:前几天，刚经历了CNAS初评，作为授权签字人考核问题，组长问出来了。

    我们是一家纺织品检测的实验室，有物理和化学项目，授权签字人经验也不足，只有1个主任是全领域，另外的就是各自负责物理和化学的人了

    老师问道该问题，当主任不在的时候，实验室报告怎么出？我回答的是分开出报告，各出各的，但是老师的意思是一个报告上可以有多人签字，将负责的项目标明清楚。

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第56楼2018/03/01

    应助达人

    最好还是不分开做报告 ，按老师的说法去做较好。如果分开的话，有的项目合格，有的项目不合格，就有了断章取义的可能性。还是做成一个报告，各签各的领域，较好。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第57楼2018/03/01

    应助达人

    不同领域的检测结果分开出报告应该也没有问题吧？

    yayicuo(v3253952) 发表:最好还是不分开做报告 ，按老师的说法去做较好。如果分开的话，有的项目合格，有的项目不合格，就有了断章取义的可能性。还是做成一个报告，各签各的领域，较好。

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第58楼2018/03/01

    应助达人

    根据不同领域的检测结果分开出报告，那如果一个领域不合格，但客户只是采用了合格的领域报告，是不是有这个问题呢？准则明确要求，对于报告不能部分复制的。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第59楼2018/03/01

    应助达人

    7.8.1.1 a) 除检测方法、律规另有要求外，实验室应在同一份报告上出具特定样品不同检测项目的结果，如果检测项目覆盖了不同的专业技术领域，也可分专业领域出具检测报告。

    yayicuo(v3253952) 发表:根据不同领域的检测结果分开出报告，那如果一个领域不合格，但客户只是采用了合格的领域报告，是不是有这个问题呢？准则明确要求，对于报告不能部分复制的。

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第60楼2018/03/01

    应助达人

    这是新版内容呀，我还没有学习呢，实在不好意思。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第61楼2018/03/01

    应助达人

    今天刚发布，和旧版的表达一样。

    yayicuo(v3253952) 发表:这是新版内容呀，我还没有学习呢，实在不好意思。

0
    +关注 私聊

  • spoondrift11

    第62楼2018/03/01

    因为很多公司实际上都申请一两个全领域的授权签字人，如果跨领域的项目一般还是由不同的签字人分别签发

    andychan59(andychan59) 发表: 这么肯定？就没见过一份报告上放两个授权签字人的

0
查看更多