+关注 私聊

  • wyhf1

    第21楼2018/02/05

    已经给您私信了，请多多指点，多多关照

    senke(lifen4607) 发表: 您说的这个情况也客观存在，但是评审员做不了咨询不敢苟同，很多评审员都是兼职的，大部分还是在一线从事实验室管理工作，编写文件这种事也做的。企业高看一眼也确实存在，但是我经历的几个老师没有给人高高在上的感觉，反而平易近人。
    找个人合作我是赞同的，因为有些咨询公司确实不咋地。曾经我有个老师也是从一线干出来的，他说审核完一百家实验室就出去讲课，要不然误人子弟，有一天他在我们这里开了课，打电话免费让我们去听，讲的非常好。就像论坛里的几位老师一样，不求名利，只为国家的认可认证事业的发展。

0
    +关注 私聊

  • zgao

    第22楼2018/02/05

    应助达人

    咨询人员如果同时有如下经历则是较为理想的：辅导及培训过其它实验室从体系建立直到获得实验室认可的经历；作为评审员评审其它实验室的经历；负责过自已实验室体系的建立及运行，并作为实验室被审方被审核的经历；这样能较为深刻体会各种角色的任务与感受，并结合实验室的具体情况辅导实验室认可工作。

0
    +关注 私聊

  • senke

    第23楼2018/02/05

    应助达人

    嗯，还要加上对体系的深刻认识。只要对得起别人的信任认真干事就行

    zgao(zgao) 发表:咨询人员如果同时有如下经历则是较为理想的：辅导及培训过其它实验室从体系建立直到获得实验室认可的经历；作为评审员评审其它实验室的经历；负责过自已实验室体系的建立及运行，并作为实验室被审方被审核的经历；这样能较为深刻体会各种角色的任务与感受，并结合实验室的具体情况辅导实验室认可工作。

0
    +关注 私聊

  • 无尘无伤

    第24楼2018/02/07

    猫猫说的到位

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 现在很多所谓的咨询老师可能就是自己参加过几次评审吧。。。
    水平水得跟长江水一样~~~

0
    +关注 私聊

  • 无尘无伤

    第25楼2018/02/07

    感谢~

    andychan59(andychan59) 发表:其实文件编号没有统一的规定，只要你方便管理就好，比如版本号有的人喜欢1.0，1.1，1.2；有的人就喜欢A/0，A/1，A/2，甚至还有其他的种类
    记录表单按照XX-R-001~100.来排也不是不可以，只是在使用时不是很好记或者搜索，建议跟你的作业指导书相关联。

0
    +关注 私聊

  • 无尘无伤

    第26楼2018/02/07

    感谢斑竹回复，我肯定会仔细看看的。

    senke(lifen4607) 发表:第一实验室认可是提高实验室水平的，对于任何一个实验室来说都是好事，恭喜你向前迈了一大步。
    第二貌似很多坛友对咨询公司都不是很满意，现在咨询公司都很水么？
    第三文件编号，建议你参考如下帖子，其中en_liujingyu老师说的非常好！
    http://bbs.instrument.com.cn/topic/6693077_1?order=threadid

0
    +关注 私聊

  • 无尘无伤

    第27楼2018/02/07

    那旁友你肯定很厉害啊！要向您多请教了~

    skytoboo(skytoboo) 发表:我们没请咨询公司，一次性过的，O(∩_∩)O哈哈~

0
    +关注 私聊

  • 无尘无伤

    第28楼2018/02/07

    嗯嗯，好的，非常感谢你的意见~

    wyhf1(wyhf1) 发表:

0
    +关注 私聊

  • 无尘无伤

    第29楼2018/02/07

    非常感谢您详实的回答。
    的确，我提出这个疑问就是因为考虑到以后在体系持续运行时可能会出现新增或修改的情况，也是怕到时候根本搞不清这个表格是从哪儿出来的。现在我将所有受控的文件列在了清单中，然后注明了记录表单的出处，因为之前没怎么接触过，还不太清楚这样是否可行。
    总之，很感谢您的回复

    rickyljb553(rickyljb553) 发表:文件编号要根据各自实验室实际情况来。
    对于质量记录，一般是根据程序文件的编号来，如文件收发登记表，一般是跟着文件控制程序文件走，加入程序编号是P001，表格就定为PR001，加个字母代表记录（record），当然也可以有其他的表示方式，只要文件规定清楚了就行。
    对于技术记录，确实本人接触过的咨询机构都较习惯按顺序编号，可能跟以前的有些老师的习惯做法有关，后面咨询机构中的职员可能没有在实验室工作过，也就沿用这种操作。当然这种操作方式也比较简单方便。但依据本人服务过几家实验室的经验来看，还是根据三四阶文件的编号来会比较好。
    按顺序编号：一般刚建立管理体系还好，正常都是原始记录表格编号在一起，核查记录、现场检查记录等放一起，看起来也没有问题，但管理体系是要持续运行的，难免中途需要新增、取消或修改的，到后面都不知道到底有多少测试原始记录表格，有多少核查记录表格，中间跳号会把自己搞晕。所以建议还是跟着三四阶文件走，如***SOP001，需要用到的记录表格***SOP-R001，这样也清楚表格为什么制定，从哪里来。
    当然以上只是个人看法，具体怎么编号要根据实验室的旧有习惯以及具体情况而定。
    至于说辅导机构水不水，这也是仁者见仁智者见智的事情，不能一概而论。
    况且从CNAS认可的角度看，也没有说一定需要辅导机构才能申请，其实很多实验室请机构或个人辅导，无非就是觉得容易取证，以及在申请和现场评审可能可以帮下忙。
    目前，我们国家对质量的越来越重视，只要能沉下心来把实验室管理体系和实验室建设做好、研究透，也会有一个美好的未来的。

0
    +关注 私聊

  • KCN

    第30楼2018/03/02

    应助达人

    体系文件，一定要符合自身的运行发展情况。在认可文件的框架内，彻底的本地化。关于文件编号或其他一些认可准则没有硬性规定的内容，自己想怎么编就怎么编，前提是要在文件内说清楚讲明白。体系运行贵在持续改进，不是这一次编好了文件就高枕无忧了的，要在运行过程中不断调整文件内容，让文件更适合自身的实际情况。

1
查看更多