+关注 私聊

  • zyl3367898

    第11楼2018/02/06

    应助达人

    还是ICP仪器方便，不过成本也很高。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第12楼2018/02/06

    应助达人

    就像GCMS的灵敏度高，应用广泛，但GC仍有其优势。

0
    +关注 私聊

  • wangjstw

    第13楼2018/02/06

    应助达人

    我隐约觉得觉得，大家很希望将所有项目都放到自动检测系统，然后机子都不关回家去……这个趋势很可怕，但又似乎是检验工作的发展方向。
    与此相对应，在我们的小实验室里，还有一个手工方法的笼统称谓，就是概括大家不爱用的“原始方法”的。

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第14楼2018/02/07

    应助达人

    不同的检测项目有最佳的检测方法，各有优缺点

0
0
    +关注 私聊

  • weiqing1983

    第16楼2018/02/07

    应助达人

    各有特点，ICP-MS的检出限更低。

0
    +关注 私聊

  • wfuse001

    第17楼2018/02/07

    应助达人

    ICPMS的抗干扰能力不如原吸，这是致命的弱点。在两种方法的结果有差异时，必须选择采信原吸的结果。

0
    +关注 私聊

  • 阶前尘

    第18楼2018/02/07

    应助达人

    如果说抗干扰能力的话，通常光谱要比质谱差，不过具体问题要具体分析的。但是与你相反的是，我一般选择相信质谱的结果

    wfuse001(wfuse001) 发表:ICPMS的抗干扰能力不如原吸，这是致命的弱点。在两种方法的结果有差异时，必须选择采信原吸的结果。

0
    +关注 私聊

  • m3247090

    第19楼2018/02/07

    科技的发展就是应该把检查员从繁琐的工作中解脱出来啊

0
1
查看更多