+关注 私聊

  • 风云变幻

    第11楼2018/02/13

    哦。那根维氏差不多

    沧海青城(lgt228) 发表: 金刚石压入后测压痕深度

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第12楼2018/02/13

    应助达人

    你可以倒推下，即压入深度最小为0.1μm

    风云变幻(v3165605) 发表:
    这种膜的硬度估计不会高，假设30HV，如果最小试验力只有100g，按上式得出d大概0.0786mm，再由深度与d的关系h=(d/2)÷tan68得出压痕深度15.9um。

0
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第13楼2018/02/13

    应助达人

    算法不同，得出的结果不同？

    风云变幻(v3165605) 发表: 哦。那根维氏差不多

0
    +关注 私聊

  • 风云变幻

    第14楼2018/02/13

    能到0.1um的话是大大小于我上面的数字啊，应该可以了

    沧海青城(lgt228) 发表: 你可以倒推下，即压入深度最小为0.1μm

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 风云变幻

    第15楼2018/02/13

    有什么特色吗

    沧海青城(lgt228) 发表: 算法不同，得出的结果不同？

0
    +关注 私聊

  • 风云变幻

    第16楼2018/02/13

    比如，维氏压痕小，相应结果敏感，数据浮动会大，材料内部的微区硬度差别会显现

    沧海青城(lgt228) 发表: 算法不同，得出的结果不同？

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 路云

    第17楼2018/02/19

    应助达人

    深度h与压痕对角线长度d的关系并不是你所说的那个公式，而是下列公式(136°是正四棱锥两相对面的夹角，而不是两相对棱线的夹角)：

    根据你所说的30HV0.1的硬度值，换算成压痕深度应该是h＝11.2μm，根据GB／T 4340.1－2009《金属材料 维氏硬度试验 第1部分：试验方法》的规定，被测试件的厚度至少是压痕深度的1.5倍，即h≥16.8μm。
    如果要测铝箔的硬度，那么必须去除内外层的PA尼龙膜和CPP聚丙烯膜，而且还必须保证铝箔的平面度和表面粗糙度。如果不去除内层CPP聚丙烯膜，将其作为支承层，恐怕太软，将导致铝箔承压后变形。

    风云变幻(v3165605) 发表:
    这种膜的硬度估计不会高，假设30HV，如果最小试验力只有100g，按上式得出d大概0.0786mm，再由深度与d的关系h=(d/2)÷tan68得出压痕深度15.9um。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第18楼2018/02/20

    应助达人

    努氏硬度并不是测量压痕深度，而是测量压痕长对角线的长度。

    沧海青城(lgt228) 发表: 金刚石压入后测压痕深度

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加5积分，加2经验;加分理由:这是根本
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第19楼2018/02/21

    应助达人

    是的，经常想压的越深对角线越长了

    路云(luyunnc) 发表: 努氏硬度并不是测量压痕深度，而是测量压痕长对角线的长度。

0
    +关注 私聊

  • 风云变幻

    第20楼2018/02/22

    哦，对的，谢谢指正

    路云(luyunnc) 发表: 深度h与压痕对角线长度d的关系并不是你所说的那个公式，而是下列公式(136°是正四棱锥两相对面的夹角，而不是两相对棱线的夹角)：

    根据你所说的30HV0.1的硬度值，换算成压痕深度应该是h＝11.2μm，根据GB／T 4340.1－2009《金属材料 维氏硬度试验 第1部分：试验方法》的规定，被测试件的厚度至少是压痕深度的1.5倍，即h≥16.8μm。
    如果要测铝箔的硬度，那么必须去除内外层的PA尼龙膜和CPP聚丙烯膜，而且还必须保证铝箔的平面度和表面粗糙度。如果不去除内层CPP聚丙烯膜，将其作为支承层，恐怕太软，将导致铝箔承压后变形。

0
查看更多