应助达人

三家肯定是要的，至于要不要六家见仁见智了，个人认为是不需要的。比对是要把你们非标的方法文本给别的实验室，让别的实验室按照方法去做。

应助达人

为什么说非标方法是必须的呢？

应助达人

好像GB27417-2017中“实验室比对”也不是必选项

应助达人

对比对的另外两家实验室有能力的要求吗？

非标方法是否有这么两种情况：
1、该检测项目已有国家标准，但检测程序太复杂，周期长。实验室制定了自己快速检测方法。那么这类方式是否可以直接跟通过标准方法认可的实验室做实验室间的方法比对呢？找一家就好？
2、本身无国际、国家及行业标准，实验室建立了自己的试验方法。找同类实验室6家以上统一按非标方法做比对，做稳健统计？
以上不知是否合理，欢迎拍砖。

应助达人

没有，本来就是非标的方法，这方法极大可能就是你一家独有。所以才要你提供文本给人家。当然找到的另外两家最好是在行业内公认的技术能力出众的，这样说服力更足些。

是要求做方法确认。至于实验室比对要求几家实验室不是很清楚。

应助达人

能力不外乎是要能用你的非标方法，具备该方法的检测能力。

应助达人

但是是比较好的方式

我好奇的是，非标方法别人都没能力，怎么和你比对呢？如果是和第三方比对，第三方多半不会鸟这种需求，毕竟没能力的事。
如果和其它企业实验室比对，那就不晓得了。
反正非标方法确实很麻烦，又没能力验证和测量审核可以用。实验室比对估计是唯一的方式，还特别难组织。有些非标方法的设备都是定制的。化学分析还好，再结合质控样也可以证明能力。