应助达人

我所说的检定无需进行计量确认是有前提的，那就是测量设备的预期使用要求与法律法规的要求一致时，此时如果以检定方式溯源时，其检定结论就相当于计量确认结论。例如：强制检定的计量器具，检定合格的，再怎么确认也不可能不合格；检定不合格的，再怎么确认，也不可能会合格。非强检的也一样。这一点，建议您可以参阅GB/T19022－2003《测量管理体系 测量过程和测量设备的要求》，该标准对计量确认有专门的章节详述。另一方面，根据《计量法》的规定，检定不合格继续使用的，属于违法行为，是不允许的。检定合格但不满足使用要求，那只能说明你对测量过程没有进行识别、策划、设计、测量设备的选型、测量过程的评审等。也可以说该测量场合对测量设备的选型不当所致。例如：你用一台经检定合格的普通电子计价秤，去用于黄金饰品的交易，尽管称量设备经检定合格，但仍不满足黄金交易的称量误差要求，这就是测量设备的选型不当。

应助达人

对于你的该实例，当采用修正系数修正后的结果，其Urel=2.4% k=2，较允许误差正负5%更小。所以我在6楼说：其允许误差5%，现定值不确定度为2.4%，该结果应该可用。修正时，将实测值乘以修正系数。

谢谢分享，又长知识了

路云(luyunnc) 发表: 我所说的检定无需进行计量确认是有前提的，那就是测量设备的预期使用要求与法律法规的要求一致时，此时如果以检定方式溯源时，其检定结论就相当于计量确认结论。例如：强制检定的计量器具，检定合格的，再怎么确认也不可能不合格；检定不合格的，再怎么确认，也不可能会合格。非强检的也一样。这一点，建议您可以参阅GB/T19022－2003《测量管理体系 测量过程和测量设备的要求》，该标准对计量确认有专门的章节详述。另一方面，根据《计量法》的规定，检定不合格继续使用的，属于违法行为，是不允许的。检定合格但不满足使用要求，那只能说明你对测量过程没有进行识别、策划、设计、测量设备的选型、测量过程的评审等。也可以说该测量场合对测量设备的选型不当所致。例如：你用一台经检定合格的普通电子计价秤，去用于黄金饰品的交易，尽管称量设备经检定合格，但仍不满足黄金交易的称量误差要求，这就是测量设备的选型不当。

又明白一点，也就是说对于亮度12.43那个点误差是20.6%，并不是用这个20.6%误差和5%来比，判断结果是否可用，而是用测量不确定度Urel=2.4%与允许误差正负5%来比较，在正负5%的范围内即结果可用，但对于12.43这个点，或者说其附件的点，使用时需用测量值*1.26（修正系数），也就是测量结果为10的时候，实际应该是12.6，是这样理解吗。

应助达人

二点之间的值要用插值法计算修正系数。

谢谢刘老师，非常感谢！

学习了 ，正在做这方面的事情。

应助达人

楼主这台测量设备究竟是何测量设备到现在也没有说清楚，误差线性如此之差，最大误差已达-20.6%，恐怕不能简单采用修正的做法了吧。再说楼主晒出的这份证书截图究竟是《检定证书》还是《检定结果通知书》，不得而知。