应助达人

真正意义上的革命幻想主义者。作为检验人员，终其一生不出几个假报告的不多，而奉命编制假报告的更是司空见惯。
当然，不管怎么讲，作假这事儿怎么说也是上不了台面的。所以，奉命作假的往往也是靠得住的。

应助达人

降工资是没有理由的，这个完全是违法违规的。

应助达人

这句话和假报告没有任何关系吧。。也不能说是保护检测单位。恰恰是检测机构负责的客观体现。
检测机构和检查机构、质量监督机构有很大的区别，检测机构一般是接受委托检验，也就是客户抽样、取样后送检。
检测机构一般无法确认样品来源，批号等信息的准确性，也无法确认该样品对于总体样品的代表性和一致性。
而检测报告及对应产品最终是要经过客户的客户的客户。。。。最终是面向社会的
这种情况下，标注只对来样负责，或只和来样相关恰恰是真实的体现，和对社会公众负责的态度。
一家之言。。。

应助达人

换家机构吧，易地为官，何必在一棵树上吊死。做事这么不讲究。

应助达人

假报告只所以有市场，还是我们对其监管不到位，且在中国违法成本比守法成本要低。乱世用重典，如果 如假报告 ，法人终身不得从事该行业，机构撤消，同时对实验人员进行信用备案，有污点的人。对收费进行规范，杜绝低价竞争。这样子全社会来关注这一乱象，才会从根本上治理这一情况。

暂时只能上面说啥做啥 为了生活赚钱 但是要做好离开的准备。哪天你不造假 别人愿意跟老板全部造假 回估意压你 让你走 如果是大公司 还有上级部门 可以直接往上走 觉不便宜没有道德的老板 你肯定回离开 老板一般不会有影响 但老板也不会太好过

应助达人

话有失偏颇，但也不是毫无道理。说是法制化国家，但我们的违法成本实在是太低太低了，法律的超前超细和执法的机会性、选择性，注定了我们的检验检测工作只能是社会巨轮上无关紧要的下脚料。报告作假问题的根源，与法制在线机率、与官员操守直接相关，而作假的真正目标，仍然是一个利益问题，后一点，大家都说到过很多次了。

应助达人

放开媒体监督，大众监督，执法必严，违法必究，使守法成本低于违法成本，人人才会守法。

但是，有时间检测结果发生争执，想让寄回原样品但是检测单位告知已分析用完；无保留样品；

应助达人

不检测直接出报告，或者改数据都是作假。只怕利益当前，有人会这样做。