+关注 私聊
  • 老兵

    第11楼2018/03/18

    应助达人

    象上述主观原因的现象绝大多数是造假,但有少数是由于人员技术水平所致,比如操作错误、发现不了仪器故障和数据倒置等问题。

0
    +关注 私聊
  • forth

    第12楼2018/03/19

    应助达人

    我们的数据系统,那个人有改动都要留下电子签名

    m3167735(m3167735) 发表:十几年前,那些贪官收了黑钱,老板一个电话,官员派他的亲信(某大队长)下楼来,强行要求我们监测站的报告数据改掉,事后悠哉悠哉地上楼了,当然可能局长是不知道的。我们不敢不听,因为我们的前途被这些人掌控着。
    习总上台后,2014~2015年,环保系统反腐,有一批最“聪明”环保官员进去了,我以为监测站总算不用弄虚作假了,不,反而更假了,省里的总设计师——省委书记搞“五水共治”,原本是好的策略,结果没成想,当时县里的五水共治办,前面几期数据还采用的我们监测站的数据,后面嫌监测站数据不好,还有V类水,全不用了,后面五水共治办的官吏直接泡制数据上报,形势那个大好,V类,劣V类全没了,我的个娘啊!甚至连IV类都没了。
    还有的伪造篡改是这样做的,过去我们做完化验,把原始记录写好上交给报告编制员就好了,现在不行,多一道程序,要把结果先登记进软件里,让领导先看过。事情的好坏往往一分为二。好处是领导不用翻监测报告,直接可以看结果;坏处是因为这个软件,更好篡改伪造数据。本来原始记录要经过多人观看,化验员,校核人,质量监督员,报告编制员,…他要改数据,需要一个个交待“这是技术修正数据”,现在他在电脑后台看到数据结果超标,联系监察大队领导,如果监察大队领导不喜欢这个数据,他就直接让化验员再复检,复检再不过,让外业室再采再做,再做。化验员最后怕了,不得不违心写一个结果。

0
  • 该帖子已被版主-老兵加3积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • m3167735

    第13楼2018/03/20

    根据HJ630 《 环境质量管理技术导则》4.4记录控制的规定,记录应清晰明了,不得随意涂改。电子存储记录应保留修改痕迹。

    forth(forth) 发表: 我们的数据系统,那个人有改动都要留下电子签名

0
  • 该帖子已被版主-forth加5积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • forth

    第14楼2018/03/21

    应助达人

    造假很多时候发现不了

0
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分,加2经验;加分理由:讨论