+关注 私聊

  • chinaboy1314521

    第21楼2018/05/12

    要求真相了

0
    +关注 私聊

  • zhao1hao2985

    第22楼2018/05/15

    315本来就是一个科普性质的晚会。为了节目效果，肯定是顺着群众的思路来讲。既然大家怀疑白霜是农残，那就得论证白霜不是。
    至于试验是否经过后续的浓缩，纯化。你真的以为他们没做？但是315讲这些没用，也不会有人关注。但做食品的你以为他们真那么大胆？不纯化就敢上样？把机器弄坏了央视科室不会赔偿的。

    DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:其实这个实验还真得不出所要的结论。万一真打了农药呢？可是我们要论证的是“葡萄上的白霜是农残吗？”常识哪里去了？

0
    +关注 私聊

  • zhao1hao2985

    第23楼2018/05/15

    专业的晚会给外行看，其实就是科普性质的晚会。太专业了科普就没人看了。

    qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:这么专业的晚会应该要专业一点

0
    +关注 私聊

  • DeeperBlue

    第24楼2018/05/15

    应助达人

    我的意思是如果检测结果是阳性，那就说明：葡萄上的白霜是农残（至少让电视机前的观众这样认为）。岂不是弄巧反拙。

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表: 315本来就是一个科普性质的晚会。为了节目效果，肯定是顺着群众的思路来讲。既然大家怀疑白霜是农残，那就得论证白霜不是。
    至于试验是否经过后续的浓缩，纯化。你真的以为他们没做？但是315讲这些没用，也不会有人关注。但做食品的你以为他们真那么大胆？不纯化就敢上样？把机器弄坏了央视科室不会赔偿的。

0
    +关注 私聊

  • zhao1hao2985

    第25楼2018/05/15

    当然不会。。。都是彩排过的。这种节目，不录播就够给面子了。

    DeeperBlue(yangdeyuan) 发表: 我的意思是如果检测结果是阳性，那就说明：葡萄上的白霜是农残（至少让电视机前的观众这样认为）。岂不是弄巧反拙。

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第26楼2018/05/15

    应助达人

    但也不能误导观众啊

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表: 专业的晚会给外行看，其实就是科普性质的晚会。太专业了科普就没人看了。

0
    +关注 私聊

  • zhao1hao2985

    第27楼2018/05/16

    观众也只关心结论。就是“白霜不是农残”。。。其它具体怎么检测，又有谁会关心。

    qianguiyun1(qianguiyun1) 发表: 但也不能误导观众啊

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第28楼2018/05/16

    应助达人

    至少检测员还是关心啊

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表: 观众也只关心结论。就是“白霜不是农残”。。。其它具体怎么检测，又有谁会关心。

0