应助达人

是不是说开展前的评审啊！

应助达人

新版17025 7.2.2.1注2 说到可以采用：实验室间比对
我对此的理解是可以组织、共享非标方法，但是不要求对方该方法通过认可，最多要求具备该检测项目的能力。

应助达人

提交文审材料时没有提供方法验证的材料，所以侥幸通过

应助达人

方法验证是现场 评审时会查的，提交 材料不用提交。

是啊，共享方法。但是前提是对方愿意用你的方法。毕竟这种比对，对对方来说是没任何实际意义的。这个真的要看私交了。而且非标方法多数都是自己开发的，其它实验室几乎不可能有这个能力范围。

首先，不一定要开不符合项你才需要重视，老师单纯提出质疑你会不理？而去和评审老师争执吗？
其次，他们完全可以不承认非认可实验室的技术能力（毕竟认证是对一个实验室整体管理和技术能力的认可，没通过的实验室，在管理和技术上不被承认你有办法），认为比对方的结果准确性不足，比对结果缺乏可靠性。让你证明参加比对的实验室具备该测试能力，而不是编造的结果。

应助达人

对的，是现场评审时检查的

应助达人

实验室比对，其实比较的尴尬，除非双方都想做质控方面的比对，否则很难投入精力去完成比对实验室。我碰到有些实验室为了实验室比对花钱送其他检测公司出一份检测报告，但这种情况也仅适用于通过资质认可的项目，针对非标方法真的没招

应助达人

说的非常有道理，经常碰到这种情况，就算心里不认可，也不好直说，什么事情碰到对权威的质疑往往性质就变了，哪怕你只是想探讨探讨。