+关注 私聊

  • 石头雨

    第11楼2018/03/27

    应助达人

    具体根据项目的频繁程度或重要性，比如常规项目和容易出现检测事故的项目应频次高些，同时对检测中其关键作用的环节也应该加强控制，如评级。

0
    +关注 私聊

  • KingDz

    第12楼2018/03/27

    监控周期是实验室自己定的，至于你们实验是一年内监控几次还，还是一个季几次，都是根据实际情况来策划的。 可以根据需要和具体情况来设计监控方案。比如业务量的多少，人员的检验经验、熟练程度，检测方法及过程的本身复杂性等等，简单的项目就可以减少监控频次，复杂的容易出错的就要加强监控。
    如果实验室项目不是很多，还是建议你一年多几次全覆盖。但是对大型实验室如几千个甚至上万的项目，一年全覆盖是不太现实的，通常会在一个认可周期内完成所有领域全覆盖。不论如何，监控的目的还是确保检验结果有效。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第13楼2018/03/27

    应助达人

    每次实验必要要有质量监控

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 没说不覆盖，是说每年覆盖难度系数大，这是俩码事
    一般项目多的，会在一个周期内全部轮转覆盖到

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第14楼2018/03/27

    应助达人

    我和版主的意见一样

    senke(lifen4607) 发表:每次检测都应该覆盖到

0
    +关注 私聊

  • sztjxi

    第15楼2018/03/27

    以前的要求是在一个认可周期内要全部覆盖，现在的要求就比较灵活了，没有规定得这么死板。

0
    +关注 私聊

  • 春之新绿

    第16楼2018/03/27

    我觉得这个与过程有关，还有你控制的是哪些因素，可以考虑使用时控制，或一个月一个季度做一次，这个可以在文件中规定，很稳定的过程，或者比较复杂的方法可以一般可以一年一次，至少通过每年初做计划的方式，把所有项目在认可周期内全部覆盖一遍（但现在周期是6年了，觉得这个频次太低了）

0
    +关注 私聊

  • zal

    第17楼2018/04/21

    应助达人

    按照计划来做，我们一般做一次~

0