+关注 私聊

  • senke

    第11楼2018/03/29

    应助达人

    过程审核是ISO 9001：2015标准的关键要素之一。抓住“过程”这个主线，能深入对“过程”的全过程予以审核，能对“过程、结果”有准确的判断，对促进过程改进有积极的推动作用。
    不是连贯性问题是上下呼应的问题

    风风(kevinchan) 发表:请教：什么叫过程审核？
    另外，如果按照CL01:2018的章节号写，不应该存在连贯性问题啊！

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第12楼2018/03/29

    应助达人

    按照新准则的结构重新排版。

0
    +关注 私聊

  • hexiaokun118

    第13楼2018/04/03

    个人赞同：按照准则的结构、章节对应起来编写质量手册的观点。好处是：1体系文件符合性便于自我检查、对照，2还便于评审人员核查（这点与结合实验室实际不矛盾，因是否结合了不看结构看内容）。分两种情况：手册全新编写与改版。新编手册无疑首选按照准则结构对应，改版时就会纠结是否按新结构。改版时结构更新的过程还是充分理解新标准的过程，对之后运行有益。

0
    +关注 私聊

  • KingDz

    第14楼2018/04/04

    按不按照评审准则的章节来编写体系文件这个没有必须绝对要求，但是按照评审准则的章节来写的一个好处就是容易核对，不易丢掉相关条款要求。 不按照评审准则的章节号写的，要么是高手，要么是糊涂一片。

0
    +关注 私聊

  • luckfish

    第15楼2018/04/04

    应助达人

    还是建议按照准则来，起码做对照表不要翻过翻过去的

0
    +关注 私聊

  • kikiyhx

    第16楼2018/04/09

    按准则编号，审核方便

0
    +关注 私聊

  • nancydan

    第17楼2018/04/09

    各位的质量手册按照章节号写，一般内容存在照抄的情况吗？以前我们的手册就有这种情况。大部分细节要求在程序文件中体现

0
    +关注 私聊

  • xingruntian

    第18楼2018/04/11

    不一定非要换版，但是建议换版，如果使用原版只是部分修改的话，对应关系太复杂，使用起来不方便。

1
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第19楼2018/04/18

    应助达人

    调整是必须的。

0
    +关注 私聊

  • zal

    第20楼2018/04/21

    应助达人

    如果只有CNAS可以对照着写，要是还有CMA二合一，总得有一个对应不上……
    个人感觉对照表中条款与页码相对应就好，方便快速查看

0
查看更多