感谢大家关心奥普乐！
关于2018年3月30日开庭审理的40位全自动顶空进样器法律诉讼
一审判决2019年5月20日宣判：奥普乐输了官司
1、奥谱勒和奥普乐共同赔偿50万元人民币
2、停止生产与原告近似的产品
3、公开道歉并在仪器信息网上公布
。。。。
开庭前，奥普乐律师说：
1、原告没有专利，我们没有侵犯原告的知识产权
2、原告的设计不属于装潢，是功能决定了形状
3、国外某知名品牌1975年就开始有商品的化的产品，并早于原告在国内上市销售
4、原告法人董事长曾经就职于国外某知名品牌公司12余年，做顶空进样器维修，他本来就是抄袭的国外这个知名品牌的
有了这些理由，律师给出的奥普乐胜诉几率是99.999%
开庭结果是，奥普乐不仅败诉，且赔偿原告50万人民币！
被控产品（奥普乐40位顶空进样器）在进样盘中心、恒温加热部、底部上虽然后有明显的商业标示，
但设计风格上采用简洁、圆润、平滑的设计风格导致相关公众混淆！
我只想通过本案提醒同行的制造企业：
1、产品研发前一定查询相关专利，知识产权一定不能侵犯，本案不涉及专利侵权
2、产品外观设计时候，必须和市场上存在的产品区别开来，一不小心，通过“装潢”别家也可以告你

外观设计的不要跟人家一眼像就好多了。
哪怕人人都知道里边底子很相似。。。外边也要有点区别。

1991年分析仪器巨头珀金埃尔默在成都成立办事处，是当时成都分析仪器领域的第一家外企，何总就在此时加入了珀金埃尔默