+关注 私聊

  • zyl3367898

    第11楼2018/04/04

    应助达人

    春天正是吃香椿的时候，可不要有农药呀。

0
    +关注 私聊

  • 荆棘鸟

    第12楼2018/04/05

    应助达人

    这个峰和标品出峰时间差别较大，如果不是因为系统污染（长时间进样不维护进样口）导致组分分离异常，一般认为不是。简单做法使用一根不同极性的色谱柱再试，或者用液相色谱重新测一下。更准确可靠的办法是气质。

0
    +关注 私聊

  • 荆棘鸟

    第13楼2018/04/05

    应助达人

    这是气相定性的缺点，没办法。

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:我觉得会，凡时有气味的，基质复杂，判断是还是是组分，很难的。

0
    +关注 私聊

  • 风帆82

    第14楼2018/04/05

    条件比较艰苦，没有气液质…

    m3145826(m3145826) 发表:可以用气质或者液质试试，对比下碎片离子

0
    +关注 私聊

  • 风帆82

    第15楼2018/04/05

    嗯嗯，回头试试看

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:相差0.2min应该不是氧乐果。保留时间差的多，可以用不同极性柱子来进样，比如用1701或-5柱，分别进样品，看是否是氧乐果。

0
    +关注 私聊

  • 风帆82

    第16楼2018/04/05

    没有气质啊……

    荆棘鸟(zongguitang) 发表:这个峰和标品出峰时间差别较大，如果不是因为系统污染（长时间进样不维护进样口）导致组分分离异常，一般认为不是。简单做法使用一根不同极性的色谱柱再试，或者用液相色谱重新测一下。更准确可靠的办法是气质。

0
    +关注 私聊

  • 风帆82

    第17楼2018/04/05

    就是的呢。

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:春天正是吃香椿的时候，可不要有农药呀。

0
    +关注 私聊

  • 风帆82

    第18楼2018/04/05

    第二次判定就不是氧乐果了，就是不敢确定，希望下次如果有哪个大神做香椿的样，一定要来分享啊！

    我是风儿(nphfm2009) 发表:应该不是氧乐果的，标液氧乐果出峰时间为10。510，而第一次为10.759，第二次出峰时间为：10.914，出峰时间偏差有点大了，你可以把定性时间窗改小成1%就不会将那个峰判为氧乐果的情况了

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第19楼2018/04/05

    应助达人

    换两根不同极性柱子试试，或者直接在样品里加氧乐果，如果氧乐果在保留时间内出峰，那另外一个峰就不是了。

0
    +关注 私聊

  • 风帆82

    第20楼2018/04/06

    嗯，这个办法不错，假期结束回去试试看看！

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:换两根不同极性柱子试试，或者直接在样品里加氧乐果，如果氧乐果在保留时间内出峰，那另外一个峰就不是了。

0
查看更多