+关注 私聊

  • 承之

    第11楼2018/04/09

    应助达人

    我看现在很多培训机构都说去参加培训就给一套模板，有没有去培训的分享下呢！

0
    +关注 私聊

  • 杯中水的倒影

    第12楼2018/04/10

    我们刚提交了申请资料，按照旧版的审核，不需要风险管理程序文件吧！

    kassy1(Ins_12d458b5) 发表: 我们马上要申请复评审了，要递交材料了，我暂时凑了一个风险管理的程序出来，如果评审老师有意见，再修改吧

1
    +关注 私聊

  • zal

    第13楼2018/04/10

    应助达人

    普及了吗，CMA会不会列入强制要求里

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 以前的那种理解是CMA里面的风险，特指几个特殊领域
    但是现在的风险不再是那种解释啦

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第14楼2018/04/11

    看今年7月份后，CMA的变动
    静观其变

    zal(zal) 发表: 普及了吗，CMA会不会列入强制要求里

0
    +关注 私聊

  • kassy1

    第15楼2018/04/11

    还有我们以前体系文件是分成俩本，一本是管理部分体系文件，也就是老版第4章里面的内容，一本是技术部分体系文件，也就是第5章的内容，现在我是沿用以前的方式，还是按照新的认可准则，重新分呢？好纠结

    en_liujingyu(en_liujingyu) 发表: 我手头上也没有模板，呵呵。不过我认为可以参考“风险管理体系”的思路，编制实验室工作中的风险类别和管理方法。如果哪位版友已有模板，可以提供给大家参考学习。

0
    +关注 私聊

  • xingruntian

    第16楼2018/04/11

    不需要单独写程序，在哪些方面有风险就在哪个程序里涵盖即可，如分包。

0
    +关注 私聊

  • zal

    第17楼2018/04/11

    应助达人

    是不是又要改版了，刚改版完

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 看今年7月份后，CMA的变动
    静观其变

0
    +关注 私聊

  • en_liujingyu

    第18楼2018/04/11

    　　我一般不赞成将体系文件合订为一本书、两本书，比较欣赏一个程序就是一本书，而且活页装订。因为合订为一两本书的缺点是，只要哪一个程序修改、撤页、加页或换版，整本“书”就废了，一个文件换版，整本书的全部文件一个不少都得换版，全部需要重新印刷，增加了管理成本，降低了管理效率。每一个程序文件单独成册，单独编排页码，并活页式装订，一个文件修改、撤页、加页或换版，只对这个文件采取措施即可，其它的文件仍然可以保持原样不动，一个文件的修改和换版对其它文件毫无影响。
    　　你们以前体系文件分成管理部分和技术部分两本，标准并不反对，标准的要求是只要文件内容覆盖了标准全部要求，并具有较强的可操作性即可。文件换版中，以什么方式装订应以适应本单位的习惯，满足本单位统一的文件管理规定为准。

    kassy1(Ins_12d458b5) 发表: 还有我们以前体系文件是分成俩本，一本是管理部分体系文件，也就是老版第4章里面的内容，一本是技术部分体系文件，也就是第5章的内容，现在我是沿用以前的方式，还是按照新的认可准则，重新分呢？好纠结

1
    +关注 私聊

  • 望星刀月

    第19楼2019/03/25

    这个经验真不错，可以按照这样来

    en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:　　我一般不赞成将体系文件合订为一本书、两本书，比较欣赏一个程序就是一本书，而且活页装订。因为合订为一两本书的缺点是，只要哪一个程序修改、撤页、加页或换版，整本“书”就废了，一个文件换版，整本书的全部文件一个不少都得换版，全部需要重新印刷，增加了管理成本，降低了管理效率。每一个程序文件单独成册，单独编排页码，并活页式装订，一个文件修改、撤页、加页或换版，只对这个文件采取措施即可，其它的文件仍然可以保持原样不动，一个文件的修改和换版对其它文件毫无影响。
    　　你们以前体系文件分成管理部分和技术部分两本，标准并不反对，标准的要求是只要文件内容覆盖了标准全部要求，并具有较强的可操作性即可。文件换版中，以什么方式装订应以适应本单位的习惯，满足本单位统一的文件管理规定为准。

0