+关注 私聊

  • 沧海青城

    第31楼2018/04/26

    应助达人

    你这样理解是没问题的，但将“测”独立出来，是非常好的，更加使分析思路简单化，问题排查始终是一个追根溯源的纵向发展，多了很多分叉，会扰乱思路

    路云(luyunnc) 发表: 这又归类到“机”了。也就是说测量过程中对粗糙度这一参量的测量，由人工目测改为由测量设备自动进行测量，“人”的因素对测量结果不构成影响，这一因素已转变为测量设备(“机”)了。尽管这一转变是因检测手段的变更所致，但手段只能作为定性的表述，无法做到定量的评估，要实现定量评估，最终都要分解落实到“人”、“机”、“料”、“法”、“环”五大因素上。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第32楼2018/04/27

    应助达人

    你这不是比原来更多分叉了么。

    沧海青城(lgt228)发表: 你这样理解是没问题的，但将“测”独立出来，是非常好的，更加使分析思路简单化，问题排查始终是一个追根溯源的纵向发展，多了很多分叉，会扰乱思路

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第33楼2018/04/27

    应助达人

    不会，直接就倒到需要关注的重点了

    路云(luyunnc) 发表:你这不是比原来更多分叉了么。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第34楼2018/04/29

    应助达人

    我不清楚光一个“测”字如何能倒到关注的重点，究竟是测量设备，还是测量方法，还是测量人员，还是测量环境所导致的？

    沧海青城(lgt228)发表: 不会，直接就倒到需要关注的重点了

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第35楼2018/05/03

    应助达人

    简单的说，设备点检、产品数据、人员能力、检测方法、结果都属于测的范围，假如出现批量性产品问题，首先就是从测入手

    路云(luyunnc) 发表:我不清楚光一个“测”字如何能倒到关注的重点，究竟是测量设备，还是测量方法，还是测量人员，还是测量环境所导致的？

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第36楼2018/05/04

    应助达人

    你这是说了一个总的概念，就好比说“出了问题要从分析原因入手”，那是不是“分”也应该算呢？

    沧海青城(lgt228) 发表: 简单的说，设备点检、产品数据、人员能力、检测方法、结果都属于测的范围，假如出现批量性产品问题，首先就是从测入手

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论