+关注 私聊

  • sollar

    第11楼2018/05/02

    应该说径向观测和轴向观测，对于基体干扰小的，用轴向观测肯定可以获得更低的检出限，一般比径向观测低2~5倍，PE以前就是水平炬管双向观测，现在耶拿、安捷伦、PE、岛津等都是垂直炬管双向观测，垂直炬管比水平炬管更耐基体耐高盐

    JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:如果不同设备，其检测器不一样，水平安装矩管的就比垂直矩管的检测限低就有点以一概全。相对而言，水平安装矩管的就比垂直矩管的检测限要低，灵敏度高，因为水平的通道长，观测区域宽

0
    +关注 私聊

  • JOE HUI

    第12楼2018/05/03

    应助达人

    现在的ICP双向观测应该也不是绝对的，实际上运用到的只是其中一方！

    sollar(sollar) 发表: 应该说径向观测和轴向观测，对于基体干扰小的，用轴向观测肯定可以获得更低的检出限，一般比径向观测低2~5倍，PE以前就是水平炬管双向观测，现在耶拿、安捷伦、PE、岛津等都是垂直炬管双向观测，垂直炬管比水平炬管更耐基体耐高盐

0
    +关注 私聊

  • sollar

    第13楼2018/05/24

    那只是光路设计不同，最早垂直炬管双向观测的应该是耶拿，13年就有了，安捷伦15年才有5100，17年5110，PE16年avio200，17年avio500，热电还么有推出垂直炬管双向观测，只有水平炬管双向观测

    sollar(sollar)发表: 应该说径向观测和轴向观测，对于基体干扰小的，用轴向观测肯定可以获得更低的检出限，一般比径向观测低2~5倍，PE以前就是水平炬管双向观测，现在耶拿、安捷伦、PE、岛津等都是垂直炬管双向观测，垂直炬管比水平炬管更耐基体耐高盐

0
    +关注 私聊

  • JOE HUI

    第14楼2018/05/24

    应助达人

    是的，采光的方向增加了镜片

    sollar(sollar) 发表:那只是光路设计不同，最早垂直炬管双向观测的应该是耶拿，13年就有了，安捷伦15年才有5100，17年5110，PE16年avio200，17年avio500，热电还么有推出垂直炬管双向观测，只有水平炬管双向观测

0
    +关注 私聊

  • sollar

    第15楼2018/05/25

    综合比较，耶拿的双向观测是最优秀的，采用冷锥-氩气反吹-短炬管，兼顾了检出限，灵敏度和线性范围，其他家炬管太长，PE还使用空气切割（据说故障率还比较高），轴向的紫外区检测效果肯定不好，不过耶拿主打高分辨，一般用户用不上，类似于扫模型，速度慢，也没有全谱

    JOE HUI(xurunjiao5339) 发表: 现在的ICP双向观测应该也不是绝对的，实际上运用到的只是其中一方！

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第16楼2018/05/25

    然并卵，耶拿ICP市场占有率很少

0
    +关注 私聊

  • 不忘初心

    第17楼2018/06/02

    应助达人

    老了，落伍了呀。

    砂锅粥(czcht) 发表: 你引领ICP的潮流，怎么会落伍了呢？

0
    +关注 私聊

  • sollar

    第18楼2018/07/08

    这就看需求了，全谱直读和高分辨是矛盾的

    千层峰(jxyan) 发表:然并卵，耶拿ICP市场占有率很少

0